руга.
Даний метод дозволяє порівняти відносну близькість дорослих людей до одного і до сиблингами, а також виявити не тільки усвідомлювані, а й неусвідомлювані риси подібності та відмінності в образах одного і сиблинга.
Якщо врахувати, що семантичними универсалиями можна назвати якості, на які вказують більше 75% вибірки [Серкин, 2004], то, взявши тільки полюса (без урахування ступеня вираженості), ми отримали:
) универсалиями для друга є прикметники: теплий; стійкий; світлий і надійний;
) универсалиями для сиблинга є дві прикметників: теплий і світлий.
Можна бачити, що число обов'язкових характеристик (тобто фактично вимог) до одного виявляється більшим, ніж до сиблингами. Таким чином, можна припустити, що якщо один перестає сприйматися як стійкий і надійний, тобто втрачає обов'язкові для друга якості, то тим самим він втрачає значення одного, на відміну від сиблинга.
Таким чином, друг представляється значимо більш теплим, надійним, світлим і простим, ніж сиблинг. Якщо врахувати пари, де відмінності проявилися на рівні тенденції, то слід додати також якості легкий і стійкий .
Ми порівняли особливості образів сиблинга і друга для кожного з типів взаємовідносин між сиблингами.
Таким чином, для різних типів взаємовідносин встановлені наступні особливості образів сиблинга і друга:
. Близькі та неконфліктні взаємини (33% вибірки). Для респондентів, що мають цей тип взаємин з сиблингам, образ сестри/брата по ряду параметрів позитивніше способу одного, за іншими - дещо менш позитивний. Сиблинг бачиться більш світлим, надійним і спокійним, а друг більш легким, м'яким і простим. Загалом саме при цьому типі взаємин образ сиблинга найпозитивніший.
. Близькі, конфліктно-конкуруючі взаємини (38%). Образ сиблинга негативний образ іншого, але незначно.
. Байдужі взаємини (22%). Профілі взаємин сиблинга і друга дуже близькі. Всі оцінки - на середньому рівні.
. Чи не близькі, конфліктно-конкуруючі взаємини (7%).
У цьому випадку спостерігається найбільша розбіжність між оцінками сиблинга і одного; образ друга за всіма параметрами набагато позитивніше способу сиблинга.
Саме при цьому типі взаємин образ сиблинга найбільш негативний, а образ друга - найпозитивніший (і відмінності значущі).
Ми відзначили ще одну цікаву особливість сіблінгових і дружніх взаємин: при порівнянні відносній близькості пар образів: респондент-сиблинг і респондент-друг приблизно в половині випадків респонденти бачать себе більш схожими на сиблинга, ніж на одного.
За допомогою двох об'ємних опитувальників, адаптованих нами для російськомовної вибірки, було детально показано, що сіблінгового взаємини можуть дуже сильно відрізнятися за ступенем прихильності, емоційної близькості/дистантності, конфліктності, а також по динаміці в часі і т.буд.
Скориставшись тим, що один з опитувальників (Adult Sibling Relationship Questionnaire) на визначення відносин між сиблингами був застосований і в нашому дослідженні, і в дослідженні Бруссон, про який ми згадували вище, ми порівняли середні значення за шкалами. На рис. 6 - графічне представлення результатів.
Профілі середніх значень мають дуже схожу конфігурацію, що підтверджує спільність співвідношення оцінюваних параметрів. Відзначимо переважання у вітчизняній вибірці позитивних характеристик при явно більш низьких показниках негативних проявів взаємин.
Також істотним результатом проведеного дослідження ми вважаємо намічену типологію взаємин між сиблингами на вітчизняній вибірці.
Вона наочно показує широко варьирующий спектр відносин, причому співвідношення підтримуючих (1-й і 2-й типи) і ворожих (4-й тип) сиблингов помітно відрізняється від аналогічного співвідношення в дослідженнях західних авторів: перше, наприклад, у нас майже в півтора рази більше, а других - в два з половиною рази менше.
Представлені дані носять попередній характер, тим не менш, вони можуть вказувати на певну національно-культурну специфіку, що могло б стати предметом спеціального дослідження.
Було встановлено, що у випадку більш близьких і теплих відносин з сиблингам він бачиться позитивніше, ніж у випадку конфліктних, байдужих або (особливо) ворожих відносин.
Тобто має місце тісний зв'язок оцінки взаємин з сприйняттям самого сиблинга, з його образом. Суб'єктивна упередженість виражається як у поблажливості, так і в прискіпливості, унеможливлюючи об'єктивне бачення іншого.
При всій схожост...
