и націлені на істину, тобто на правильне встановлення обставин, щодо яких суд може винести вирок, то ми націлені на доведення звинувачення. Доведення невинності або відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності не вимагається, якщо слідувати з принципу презумпції невинності. Якщо виходити з такої концепції, то дійсно доведенням вважатиметься збирання, перевірка і оцінка доказів, докази - це те, що сформував слідчий, і завдання суду - лише переконатися в тому, що цих доказів достатньо і слідчий не порушив закон. Тим часом В.А. Лазарєва, за її словами, у своїх працях виходила з чинного КПК РФ, який дає нам нову, напрочуд гармонійну і пов'язану концепцію кримінального судочинства, орієнтовану на права людини і передбачає змагальність сторін. З цим принципом пов'язано правильний розподіл тягаря доведення, тобто повинен бути принцип презумпції невинності. Ефективна реалізація зазначених принципів можлива виключно в умовах незалежної судової влади, де суддя не зобов'язаний заповнювати недоліки роботи сторони обвинувачення, тобто правильно встановлювати обставини, що мають значення для справи. Тому якщо ми знаходимося в координатах змагального кримінального судочинства і майбутнє кримінального процесу бачиться саме таким, тоді доведення - це не збирання, перевірка і оцінка доказів, а обгрунтування обвинувачення, яке здійснюється шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. У такому випадку суд має право збирати, перевіряти і оцінювати докази, але це не діяльність по доведенню обвинувачення, а елементи процесуальної діяльності, спрямованої на переконання в доведеності обвинувачення. Але тоді і доказ - це не те, що сформував слідчий, а це, відповідно до КПК РФ, будь-які відомості, за допомогою яких можна встановлювати обставини, що мають значення для справи. Говорячи про свою концепцію доказів, критикуючи концепцію формування доказів проф. С.А. Шейфер, - відзначала виступаюча, - я зовсім не намагаюся сказати, що все, що зібрав захисник, - це докази raquo ;. З погляду незалежного суду в змагальному кримінальному процесі все те, що зібрав слідчий і представив суду, - це точно так само не докази, як ті, що представив захисник. Докази з'являться лише тоді, коли суд особисто сприйме представлену інформацію, перевірить і оцінить її і допустить у своїй свідомості в якості доказу, який він може покласти в обґрунтування вироку.
Таким бачиться кримінальний процес, прописаний в КПК РФ.
2. Сутність і зміст принципу презумпції невинуватості та його вплив на встановлення предмета доказування і підстави притягнення як обвинуваченого
грудня 1948 Генеральною Асамблеєю ООН прийнята Загальна декларація прав людини. У статті 11 цієї Декларації записано: Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена ??в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту .
Ця формула презумпції невинності цілком обгрунтовано може вважатися общеправовой, застосовної до всіх галузей права, але вона може вважатися і кримінально-процесуальним принципом. Так само, як принцип законності, будучи загальноправовим, цілком справедливо називається і кримінально-процесуальним.
Презумпція невинності - один з найважливіших принципів демократичного кримінального процесу, що має самостійне призначення і виконує особливу, лише йому відведену службову роль.
Презумпція (praesumtia) - слово латинського походження. Буквально перекладається воно як «попереджання». Філософи називають презумпцією припущення, засноване на ймовірних посилках. У іншому значенні презумпція - це положення, з якого виходять як з істинного, поки правильність її буде спростована.
Ст. 14 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (далі - КПК РФ) проголошується принцип презумпції невинності, як один з принципів кримінального процесу. Полягає він у наступних положеннях:
. Обвинувачений вважається невинним, поки його винність у вчиненні злочину не буде доведена в передбаченому КПК РФ порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
. Підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення.
. Всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК РФ, тлумачаться на користь обвинуваченого.
. Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.
Презумпція невинності є об'єктивним правовим становищем. Пред'являючи особі обвинувачення, органи розслідування вважають його ви...
