він запропонував також нове і більш глибоке розуміння історичного процесу найдавнішого Риму.
З російських вчених найбільший внесок у вивчення римської історії в першій половині XIX ст. внесли професора Московського університету Д. Л. Крюков, Т. Н. Грановський та С. В. Єшевський.
Великий суспільний резонанс в Росії мала професорська і наукова діяльність Т. Н. Грановського (1813-1855). Грановський був гарячим прихильником прогресивного історико-критичного методу Нибура, у своїх лекціях та науковій роботі звертав головну увагу на дослідження суспільних настроїв і політичну історію Римської імперії.
Великим дослідником проблем римської імперії був С. В. Єшевський (1829-1865). У лекціях з історії Римської імперії, роботі «Центр римського світу і його провінції» (1858), у своїй дисертації про АполлінарііСідоніі (1855) С. В. Єшевський розробив оригінальну концепцію Римської імперії - глибшу, ніж ті, які були в сучасної йому західній літературі.
Найбільше значення в дослідженні римської історії мала багатогранна діяльність Теодора Моммзена (1817-1903). Наукова творчість Моммзена розвивалося в кількох .направленіях, і в кожному з них його роботи зіграли важливу роль для подальшого розвитку науки. Йому належить публікація грандіозного, зразково виданого зборів римських написів: «Корпус римських написів» в XV фоліантах (1863-1899); під його керівництвом видані юридичні пам'ятники: «Corpus ч iuriscivilis», Кодекс Феодосія та ін. епохи до часу лоздней. Римської імперії.
Однак самим знаменитим твором Моммзена стала його «Римська історія» (т. I-III, 1854-1856; т. V, 1885; четвертий том не виходив). У цій праці, написаному блискучим літературним стилем, на основі всіх досягнень тодішньої науки простежено римська історія від царської епохи до смерті Цезаря.
Провідними фахівцями в області римської історії у Франції були Фюстель де Куланж і А. Валлон.
У цілому в російській історичній науці увагу до соціально-економічних і насамперед до аграрним відносинам, було вельми високим. У роботі П. М. Леонтьєва «Про долю землеробських класів в Римі» (1861), в монографіях П. Комаровського «Нариси Риму у фінансовому та економічному відношеннях» (1869), М. Вольського «Рабська обробка землі» (1869), В. Запольського «Брати Гракхи і їх законоположення» (1871), П. Г. Виноградова «Походження феодальних відносин в лангобардекой Італії» (1880) були піддані дослідженню нові для європейської науки сюжети - соціально-економічні та перш всего.аграрние відносини в римській історії.
Найбільш великими представниками соціально-економічної школи в кінці XIX - початку XX ст. були Р. Ю. Віппер (3859 - 1954), М. М. Хвостов (1872-1920) та М. І. Ростовцев (1870-1952), які розглядали історію Стародавнього Риму з позицій модного в Європі модернізму, знаходили в економіці Стародавнього Риму, особливо в сільському господарстві, капіталістичні відносини (Р. Ю. Віппер, «Нариси історії Римської імперії», 1908). Помітним явищем став капітальна праця І. М. Гревса «Нариси з історії римського землеволодіння» (1899), в якому аграрна економіка Стародавнього Риму розглядалася з позицій укісної теорії К. Бюхера.
В історіографії Стародавнього РімаXX в.начінает формуватися цивілізаційне напрямок в історико-філософських схемах Арн. Тойнбі або екзистенціалістів (К. Ясперс).
Великий вплив на світову історіографію післявоєнного часу надає радянська історична наука та історіографія соціалістичних країн.
Активно вивчаються різні аспекти соціальних відносин. Насамперед зріс інтерес до проблем рабства і ролі рабовласницьких відносин.
Проблему рабства в широкому аспекті соціальних відносин, включаючи колонат, селянський і найману працю, становище жінки в суспільстві, активно досліджують представники прогресивної школи французького антиковедения, яка групується навколо безансонской університету на чолі з П. Левеком і вносять великий внесок у розвиток сучасної науки.
Однією з важливих наукових проблем, яка зайняла значне місце в післявоєнній історіографії про Стародавньому Римі, є криза і падіння римської і всієї античної цивілізації, т. е. економічне, соціальне і політичний розвиток Риму в III-V ст., криза античної культури в цілому, роль варварських вторгнень, нарешті, питання про те, чи був різкий розрив між античним римським суспільством і новим середньовічним європейським суспільством або можна говорити про поступову, повільної трансформації першого в друге.
У радянській історіографії вособое увага приділялася різним сторонам класової і соціальної боротьби в римському суспільстві, і насамперед боротьба рабів проти рабовласників.
У працях С. І. Ковальова, А. Мішуліна, В. С. Сергєєва були піддані дослідженню особливості рабовласницького способу виробництва і його відтворення, сутність рабовласницької експлуатації. У роботах В. С. Сергєєва і Н. А. Машкіна простежувалися соціальні корені імператорської влади.
А....
