омічних особливостей її регіонів.
Н. Муравйов проводив суворе поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову, що повинно було стати, поряд з федеративним устроєм, гарантією проти виникнення в країні диктатури. Вищим законодавчим органом в майбутній Російській федерації мало стати двопалатні Народне віче, яке складалося з Верховної думи (верхньої палати) і Палати представників народних (нижньої палати), що обираються на шість років. У кожній державі законодавчим органом було Державне віче, яке складалося також з двох палат - Державної думи і Палати виборних, що обираються на 4 роки.
Виборчим правом могли користуватися лише чоловіки, які досягли 21 року, що мали постійне місце проживання, нерухому власність на 500 руб. сріблом або рухому на 1 тис. руб., які справно платили громадські податки і не перебували у кого-небудь в служінні raquo ;. Щоб бути обраним до місцеві та центральні органи влади, був потрібний ще більш високий майновий ценз - до 30 тис. Руб. нерухомого або 60 тис. руб. рухомого майна. Таким чином, високий майновий ценз давав доступ до участі в активному політичному житті країни імущим верствам населення.
Вища виконавча влада належала імператору. Він був верховним головнокомандуючим, міг за згодою Верховної думи призначати міністрів і суддів верховних судових місць. При вступі на престол імператор мав принести присягу у вірності і захисту конституції. Він вважався перший чиновником держави raquo ;. Йому виділялося платню у розмірі від 8 до 10 млн. руб. сріблом на рік, на яке він міг утримувати свій двір. Однак придворні на час служби імператору позбавлялися права обіймати державні посади.
У проекті М. Муравйова детально розроблено перетворення судової системи. Вводився гласний суд з присяжними, адвокатурою, змагальністю сторін. Суд оголошувався рівним для всіх громадян країни. Вищим судовим органом передбачалося Верховне судилище, в державах - державні судилища, а в повітах - повітові. Нижчою судовою інстанцією був волосний совісний суд raquo ;.
Проект М. Муравйова передбачав скасування станової структури суспільства, проголошував загальна рівність громадян перед законом, захист недоторканності особи і майна, широку свободу слова, друку, зборів, вільний вибір занять. На відміну від Пестеля Н. Муравйов передбачав невід'ємне право громадян створювати різного роду об'єднання і спільноти. У проекті урочисто декларувалася ліквідація кріпосного права. Кріпацтво і рабство скасовуються, писав М. Муравйов.- Раб, що доторкнеться землі руської, ставав вільним raquo ;. Однак поміщицьке землеволодіння залишалося недоторканним ( землі поміщиків залишаються за ними ). М. Муравйов вважав, що в перспективі вся земля, у тому числі і селянська надільна, повинна стати приватною власністю їх володарів. [2]
Зазвичай вважають, що конституційний проект М. Муравйова, більш помірний чинності нібито свою класової, дворянській обмеженості raquo ;, варто нижче пестелевської. Тим часом він, порівняно з проектом Пестеля, був реалістичніше, бо більш підходив до умов тодішньої Росії.
У 1823 р члени Південного товариства увійшли в контакт з Польським патріотичним товариством. У 1825 р з ним було укладено після тривалих переговорів угоду про підтримку виступу декабристів польськими революційними силами.
- 1825 рр. відзначені активізацією діяльності декабристських організацій. Значно зросла їх чисельність переважно за рахунок військової молоді. Впритул було поставлено завдання безпосередньої підготовки військового повстання.
Навесні 1824 У Петербурга приїжджає Пестель і веде переговори про об'єднання Південного і Північного товариств та про координацію їхніх дій у майбутньому повстанні. Він наполегливо домагався об'єднання обох товариств на ідейній платформі Руської Правди raquo ;. Проект Пестеля викликав бурхливі суперечки в Північному суспільстві, керівництво якого (особливо Н.М. Муравйов і С.П. Трубецькой) виступало проти пропонованого Пестелем введення на 10 років диктатури Тимчасового революційного уряду, його аграрного проекту з поділом земель raquo ;, відстоювало ідею Установчих зборів і федеративного принципу устрою майбутньої Росії. Важливим перешкодою до об'єднання служили і побоювання честолюбних raquo ;, диктаторських задумів Пестеля. Хоча організаційного об'єднання обох товариств і не сталося, однак важливим результатом переговорів Пестеля з Північним суспільством з'явилася домовленість про спільний виступ, намічається на літо 1826, і про вироблення компромісного варіанту конституційного проекту.
Передбачалося почати повстання в Петербурзі, яко осередді всієї влади і правлінь raquo ;, виступом гвардії і флоту, потім вигнати царську прізвище в чужі краї (за винятком імператора, який повин...
