Зокрема С.М. Соловйов приділяє у своїх працях увагу не тільки політичним, а й культурним аспектам правління цього Великого князя, причому відводить їм значне місце, таким чином стверджуючи, що розвиток культури, ідеології, зміцнення Православ'я було важливим сполучною ланкою на шляху до єдиної держави. Крім того набагато більшу значимість у своїх творах він присвячує внутрішнім справах країни, конкретних деталей, а також побуті та культурі у розглянутий період, зокрема - його взаєминам з другою дружиною - Софією Палеолог.
У другій половині XIX ст. в російській історичній науці сформувалася так звана державна школа, до якої відносяться такі видні історики, як Костянтин Дмитрович Кавелін (1818-1885), Борис Миколайович Чичерін (1828-1904) та інші - в основному їх послідовники. При всіх oсoбeннoстях вoспpіятія і oсмислeнія кожним з цих вчених історичного процесу їх об'єднувала система поглядів на рушійні сили історії в цілому. Головна філософська ідея цього напрямку вітчизняної історіографії полягає в особливій ролі держави, як суб'єкта і основної рушійної сили історичного процесу при цьому в їх розумінні воно є органом поза становим і поза класовим. Важливу роль в історичному процесі Б.Н. Чичерін відводив громаді, якщо в ранньому середньовіччі вона мала в основному фінансове (збір податей) і адміністративне значення, то зі зміцненням держави в XV столітті вона набула статусу союзу людей, пов'язаних постійними зобов'язаннями на користь держави, і таким чином громада є плодом державної діяльності, коли державні початку проникають до найнижчих шарів суспільного життя raquo ;. У результаті народ живе і діє, народжує із себе різноманітні прагнення, потреби, інтереси він становить основу держави. Воно ж у свою чергу встановлює в суспільстві злагода, спонукає народ до того, що необхідно для блага сукупного цілого Держава є глава і розпорядник raquo ;. Воно оцінює заслуги, надані особистістю суспільству, виховує внутрішню гідність людини.
Перейдемо до огляду історіографії з нашого питання радянського та сучасного Російського періоду. Величезний внесок у розвиток радянської історичної науки вніс Лев Володимирович Черепнін (1905-1977). Насамперед це стосується пошуку і публікації історичних джерел, що стосуються періоду об'єднання і зміцнення нашої держави. У своєму дослідженні Л.В. Черепнин робив і логічно обгрунтовував висновок про те, що процес централізації державної влади наростав протягом XIV - XV ст. і завершився до кінця XV ст. разом з утворенням території єдиної Російської держави.
Разом з тим, аналізуючи цей процес, він знаходив його економічні та соціальні витоки в аграрній сфері. На його думку загальний підйом сільського виробництва в результаті внутрішньої колонізації сприяв ущільненню розселення жителів у сільській місцевості. У свою чергу, це вело до еволюції відносин власності в світському і церковному секторах і до зміцнення на цій основі соціальної бази політичного об'єднання, що і вело до процесу централізації влади московських князів. Але, на нашу думку, це лише один з об'єктивних аспектів процесу об'єднання російських земель.
Другий радянський історик Зімін Олександр Олександрович (1920-1980) присвятив цілий цикл робіт, розглядався нами періоду. У своїх роботах, описуючи всередині політичні процеси російськи земель протягом XV - першої половини XVI століть і вказуючи на тривале збереження пережитків феодальної роздробленості, він прийшов до висновків, що істота політичного розвитку Росії XVI ст. визначався не боротьбою дворянства з боярами, а боротьбою з феодальною роздробленістю, що слід позбутися від переоцінки ступеня централізації державного апарату в Росії, що об'єднання земель під великокнязівської владою означало всього лише створення єдиної держави, що завершення формування централізованої держави відноситься тільки до середини XVII в.. Реформи проводяться протягом XV ст., На його думку, це не централізація, а лише початковий етап цього процесу. Він пише про боротьбу за єдиновладдя, единодержавие, про початок будівництва центрального державного апарату на нових засадах. Таким чином, незважаючи на величезну роботу, виконану А.А. Зиміним, його висновки безсумнівно потребують перегляду.
Особливо нам здалися цікавими роботи, пов'язані з обраної нами тематикою, що належали відомому радянському, а потім російському історикові Руслану Григоровичу СКРИННИКОВА (1931-2009). Його спадщина становить масу наукових статей, монографій, науково-популярних робіт. Історик включив в науковий обіг багато цінних раніше невідомих документів і розробив унікальний метод їх текстологічного аналізу. У нас цікавить питанні цікавим здається один з наступних його висновків. Перемога Москви в ході об'єднавчого процесу в середньовічній Русі безпосередньо пов'язана з діяльністю великих князів по створенню грандіозного фонду державної земельної власності...
