ної значущості (конфліктності з чиїмось інтересом) здійснюється дії (бездіяльності); 2) передбачення можливості заподіяння будь-якої шкоди; 3) бажання заподіяти цю шкоду. Дану різновид умисної вини можна з упевненістю назвати найбільш небезпечною для правопорядку, що повинне, на мою думку, отримати відповідне відображення при визначенні міри відповідальності винної особи і характеру застосовуваних до нього поневірянь і злигоднів.
. Зміст непрямого умислу має включати: 1) усвідомлення суспільної значущості здійснюється дії (бездіяльності); 2) передбачення можливості заподіяння будь-якої шкоди; 3) небажання, але свідоме допущення даного шкоди або байдуже до нього ставлення. Цей вид умисної вини також характеризується твердим свідомістю і твердою волею, однак у порівнянні з прямим умислом є менш небезпечним для суспільства.
. Зміст легковажності повинно включати: 1) усвідомлення суспільної значущості здійснюється дії (бездіяльності); 2) передбачення можливості заподіяння будь-якої шкоди; 3) прагнення запобігти заподіяння шкоди. На відміну від попередніх легковажність характеризується твердим свідомістю, але бездоганною (неприступної) волею, що обов'язково має бути враховано при визначенні міри відповідальності винної особи.
Другою формою провини бачиться вина презюміруемого або необережна, яка відрізняється від умисної вини відсутністю у особи, коїть злочин, з точки зору суспільства і держави реального свідомо-вольового ставлення до здійснюваного, і наявністю презюмируемой обов'язку вести себе в певних (спеціально позначених в статтях Особливої ??частини КК) ситуаціях відповідним чином. Саме ця обов'язок вести себе належним чином і складає зміст необережної провини, і відповідно порушення даного обов'язку тягне можливість докору й притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
На закінчення зазначу таке. Проведений аналіз сутності, змісту і форм вини як соціально-правового явища дозволяє сформулювати її кримінально-правове поняття: вина - це свідомо-вольове або презюміруемого державою тверде ставлення особи до здійснюваного їм діянню. Дане визначення не тільки відображає сутнісну основу вини у вигляді докору, але і охоплює різні форми вини, наповнені відповідним змістом. Більше того, це визначення покликане стати дієвим механізмом реалізації закріпленого в законі принципу винного поставлення.
2. Характеристика змішаної форми вини
. 1 Поняття і значення змішаної форми вини
Згідно ст. 23 КК вина може бути виражена тільки у формі умислу або необережності [5, c. 59] При цьому одні злочини можуть бути тільки умисними (крадіжка - ст. 185), другі - тільки необережними (службова недбалість - ст. 367), треті - як умисними, так і необережними (убивств - статті 115, 119) [5, c. 64].
Проте, наука кримінального права на підставі аналізу деяких статей Особливої ??частини КК розробила поняття змішаної форми вини (іноді її називають складною, або подвійний, формою вини).
Змішана форма вини являє собою різний психічне ставлення особи у формі умислу і необережності до різних об'єктивних ознак одного і того ж злочину.
При змішаній формі вини щодо одних ознак складу злочину має місце умисел (прямий чи непрямий), щодо інших - необережність (злочинна самовпевненість чи злочинна недбалість).
Питання про змішану форму вини виникає в тих складах злочину, в яких об'єктивна сторона за своїм характером є складною. Оскільки зміст вини визначається психічним ставленням особи не тільки до об'єкта, а й до об'єктивної сторони конкретного злочину, то вина повинна відображати складний характер об'єктивних ознак конкретного складу злочину [14, c. 301].
Можна виділити дві групи злочинів зі змішаною формою вини. Перша - це злочини, в яких дію, які представляє собою порушення яких-небудь правил безпеки, саме по собі, у відриві від наслідків адміністративним або дисциплінарним правопорушенням, і тільки настання суспільно небезпечних наслідків, причинно пов'язаних з діянням, робить все вчинене злочином. До таких злочинів належать, наприклад:
порушення вимог законодавства про охорону праці, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 271);
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо такі дії спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286);
порушення чинних на транспорті правил, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки (ст. 291);
незаконне перевезення на повітряному судні вибухових або легкозаймистих речовин, що спричинило загибель людей ...
