у роботі «Алгоритмічний підхід у призначенні покарання». Мінусом даного підходу є той факт, що завжди будуть справи з винятковими обставинами, які неможливо буде передбачити ні в якому алгоритмі і де роль суддівського розсуду для винесення справедливого вироку буде вкрай висока.
Однак судова практика свідчить, що за однакові за характером і суспільної небезпеки злочину і при однакових характеристиках злочинця і обставин справи суди призначають різні види покарання.
З метою визначення впливу правосвідомості судді на індивідуалізацію покаранню, мною була досліджена практика Ізмайловського, Зеленоградського і Кузьмінського районних судів міста Москви за 2011, 2012 і 2013 роки для встановлення ступеня впливу суддівського розсуду на призначенні покарання. На основі справ, розглянутих суддею, був обчислений середній розмір покарання по даній категорії справ, обчислено процентне відношення умовних покарань, врахована тяжкість скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки, особистість злочинця, обставини пом'якшують і обтяжують покарання, вплив покарання на умови життя сім'ї засудженому.
Дані кримінальні справи, звичайно ж, мають свої особливості, і при аналізі призначення покарання потрібно звертати увагу, наскільки схожі обставини цих справ. Але потрібно розуміти, що при вибірці досить великої кількості справ, вплив особливостей цих справ зводяться нанівець. Також були усунені впливу на результати дослідження наявність рецидивів або сукупностей злочинів. Це було пов'язано з тим, що дані обставини істотно впливають на покарання, тому для більшої об'єктивності вони були виключені.
З метою забезпечення достатнього обсягу вибірки, на підставі якої можна зробити висновок про вплив суддівського розсуду на індивідуалізацію покарання, були обрані злочини, передбачені ч.1 ст. 162 КК РФ. Дана категорія справ була обрана з урахуванням їх відносної поширеності, а також внаслідок значущості практики призначення покарання за злочини проти власності.
Приступаючи до аналізу результатів проведеного дослідження, слід зазначити, що дані про середній розмір покарань по даній категорії справ стали великою несподіванкою.
Так вивчення 50 вироків по даній категорії справ показало, що розмір покарання, встановлений законодавцем, вкрай рідко перевищує і половини максимальної планки. Середній термін призначення реального покарання становить від 2 до 3 років позбавлення волі, при законодавчих приделах до 8 років. При цьому в 42 відсотках випадків судами застосовувалася ст. 73УК РФ. Покарання більш 5 років позбавлення волі не призначалося жодного разу.
3. Практика Зеленоградського районного суду м Москви
З 1 січня 2011 року, по 31 грудня 2013 року в Зелоноградском районом суді міста Москви було розглянуто 22 вироку кваліфікованих lt;http://google/search?newwindow=1amp;espv=2amp;es_sm=93amp;q=категоризированныхamp;spell=1amp;sa=Xamp;ei=3-87U_2vN8Pl4gS71oC4Cwamp;ved=0CCgQBSgAgt; за ч.1 ст. 162 КК РФ. До покаранню у вигляді реального позбавлення волі було засуджено 13 осіб, що становить 60 відсотків від загального числа засуджених по даній категорії справ за 3 роки.
Кількісний склад засуджених:
чоловіки 20;
жінки 2;
Разом: 22.
Вироки учасників скоєних тяжких злочинів за період 2011-2013 року розподілилися наступним чином:
До 3-х років - 9;
Від 3х до 5-ти років - 4;
Від 5-ти до 8-ти років - ні.
Так М. засуджений за ч.1 ст. 168 КК РФ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без додаткових видів покарань. При визначенні міри покарання судом враховано наступне: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, віднесеного законом до категорії тяжких, дані про особу підсудного. При цьому судом прийнято до уваги, що М. активно сприяв розкриттю злочину, вказавши на місце зберігання частини викраденого майна, з'явився з повинною, що визнається судом, пом'якшуючими його покарання обставинами. Обставин, передбачених ст. 63 КК, судом не виявлено. Підстав для зміни категорії злочину і призначення додаткових видів покарань, суд також не вбачається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання М. можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, з урахуванням положень ст.ст. 56,58,62 КК.
Середній розмір покарань і відсоток застосування умовного засудження за
СудьяАБВГДЕКолічество дел643422Средній розмір покарання (Років) 2.62,932,323Условние покарання (%) +502533255050
Основними умовами для призначення умовного покарання є визнання провини повністю, клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду, а також наявність ...
