ивість токувати закони. Виконавча влада була поділена між радою 500 і двома колегіями - стратегів і архонотов. При цьому контролювати всі органи влади було покликане особливе народне зібрання. Збори проводилося раз на місяць, повіряти діяльність влади і стежило за її правильністю.
Щось подібне відбувалося і в Римській республіці, в якій основним державним органів виступав сенат, він тлумачив закони, накладав вето на деякі рішення народних зборів. До всього іншого з числа сенаторів вибиралися народними зборами особи, які повинні були займати державні посади (консули, претори, намісники, еділи і т.д.). Не будучи судовим органом, сенат міг призначати судові колегії і давати вказівки про провадження розслідування.
Другим в ієрархії значущості Римської республіки виступало народне зібрання, перед яким відповідали всі, у тому числі державні службовці.
Важливу роль грали плебейські (народні) трибуни, які володіли правом заборони виконання різноманітних наказів (за винятком наказів диктаторів), володіли правом вето на постанови сенату, а також заарештовувати будь-яка особа і мали право піддавати його публічному допиту.
Функції суду в Римі покладалися на вісьмох преторів, яких обирав сенат. Крім трибун кожні п'ять років з колишніх консулів обиралися дві цензора строком на 18 місяців, в їх обов'язки входила перевірка списку сенату, і виключення з нього недостойних.
У середні віки противагою необмеженої влади монарха виступала церква, яка нерідко втручалася у світські справи.
Монарх, давши клятви на хресті, повинен був обов'язково їх виконати, а при прийнятті важливих рішень монарх повинен був звертати увагу на встановлені церквою правила.
Необмежену владу правителя піддані намагалися також скасувати за допомогою різних інститутів, таким чином, в Англії та Франції (трохи пізніше) виникли станово-представницькі інститути. В Англії - парламент; у Франції - генеральні штати, головною метою яких спочатку було взяття під контроль фінансові ресурси. Але змогли спочатку отримати тільки управління і контроль за податковими надходженнями, однак це послужило подальшому зростанню законодавчого органу влади.
І все ж, незважаючи на спроби застосування принципу поділу влади в інших країнах, повноцінно він був реалізований тільки в 1787 році після прийняття конституції в Сполучених Штатах Америки. Тільки тоді вперше теорія поділу влади, яка довго намагалася розвиватися в Європі, була повною мірою реалізована на іншому континенті.
2.2 Конституція Сполучених Штатів Америки, як один з перших документів, що закріпили принцип поділу влади
Саме визначення принципу поділу влади як таке не було застосовано в самій Конституції США. Однак це не завадило всьому механізму державної влади, який був створений і передбачений цією Конституцією, бути представленим, як безпосереднє відображення принципу поділу влади.
У Конституції США мотиви її прийняття чітко й лаконічно сформульовані в короткій преамбулі.
По-перше, освіта більш досконалого союзу було необхідністю.
По-друге, за допомогою розробки Конституції була задоволена потреба суспільства в утвердженні правосуддя, створення внутрішнього спокою та організації спільної оборони.
По-третє, за допомогою даного документа повинно було бути задоволено прагнення забезпечення всім американцям та їхнім нащадкам загального добробуту і благ свободи.
Основою конституційної правової доктрини США виступають три головні принципи:
) поділ влади;
) федералізм;
) конституційний судовий нагляд.
Дані принципи визначили спрямованість американської Конституції - однієї з найперших і стійких у світі, і визначили особливість розвитку державного механізму.
Однак, як відомо ще задовго до того, як утворилися США, коли штати існували окремо, у деяких з них вже був закріплений принцип поділу влади, як основа побудови і функціонування державного механізму штату. Федеральна модель багато в чому списана з Конституції Массачусетсу.
За задумом, механізм поділу влади є свого роду обмежувачем свободи, отже, конституційний принцип був доповнений механізмом стримувань і противаг, за допомогою якого кожна гілка влади могла стримувати іншу. Особливості такого побудови в тому, що розбіжності між гілками влади повністю не виключені, але при цьому заборони і противаги не дозволяють спорах перерости в конфронтацію, загрозливу самому здійсненню влади.
Втілення механізму стримувань і противаг було реалізовано за допомогою структури та порядку роб...
