оти трьох гілок влади: законодавчої, виконавчої та судової. У США це конгрес, президент і федеральна система судів, яку очолює Верховний суд США.
Після прийняття Конституції 1787 року США з конфедерації перетворилися на федеративну державу, створення якого стало відповідати інтересам освіти і функціонування ефективної державної влади, що проявлялося в здатності захистити і забезпечити спільні інтереси об'єдналися штатів. За допомогою вибору саме цієї федеративної форми державного устрою з'явилася гарантія самостійності штатів і обмеження безмежності центральної влади. Федералізм виступав в якості знаряддя і засоби запобігання узурпації влади або зловживання нею. Це було також свого роду поділу влади, але не по горизонталі, а по вертикалі.
Згідно з Конституцією, питання ведення штатів і центру розподіляються, і наведено, що саме належить до федерального парламенту - конгресу (розділ 1 і 8 ст.1) і що забороняється окремим штатам (розділ 10 ст.1). У тексті визначено, що всі те, що не віднесено Конституцією до повноважень федерації, залишається в компетенції суб'єктів федерації.
Федерація уповноважена у вирішенні питань фінансів, оподаткування, зовнішньополітичної діяльності, військової оборони, судоустрою, громадянство і багато інших питань.
Американський варіант поділу влади досить жорстокий, він виявляється в побудові державного механізму США, в його характері та особливостях взаємин між трьома основними гілками влади - законодавчою (конгрес), виконавчої (президент) і судової (суд). Основою їх діяльності виступає самостійність, незалежність і розмежування повноважень.
Дотримуючись точки зору Дж. Локка, засновники американської конституції поставили на перше місце законодавчу владу.
Критики американської конституції підкреслюють деяку гіпертрафірованность судової влади в країні, проте не маючи сильної судової влади закладені в президентській республіці потенції надмірного посилення виконавчої влади і навіть перетворення її на диктаторську цілком може перетворитися на реальність, що підтверджує історичний досвід Бразилії, Аргентини, Чилі і ряду інших латиноамериканських країн.
Таким чином, на закінчення відзначимо, що сама президентська республіка не може виступати гарантом від всіх пригод, жорстоке поділ влади може бути використано не завжди ефективно, тому дана форма правління і отримала нечисленне поширення, майже зовсім не використовується в країнах Західної Європи, де, як і раніше частенько використовуються різні варіанти парламентських форм правління.
2.3 Поділ влади в парламентарних монархіях і республіках
Згідно сучасним джерелам, народ виступає єдиним носієм і джерелом влади, що підтверджують демократичні теорії держави і права Влада народу може бути безпосередньо здійснена через референдум, народну законодавчу ініціативу, або ж через своїх представників - парламент, йому довіряють вирішення важливих урядових справ, розробка і прийняття законів держави.
Серед законодавчої, виконавчої та судової форм влади, парламент виступає носієм законодавчої влади і вищим представницьким органом.
Було відзначено, що в Європі домінують держави з парламентською формою правління. До числа країн з парламентською формою правління належать як монархії і республіки. У Західній Європі їхвзаємовідношення приблизно дорівнює. З 12 держав, що входили в 1994 році в європейський союз, 6 - республіки і 6 - монархії [25, с. 121].
У них головними інститутами, образовавшими конституційний механізм влади, виступають: глава держави, парламент, уряд, вищі судові органи, які представляють гілка влади, володіючи при цьому предметної компетенцією.
Орган законодавчої влади може здійснювати повноваження, засновані на розробці та прийнятті законів. Уряд може управляти державними справами і забезпечувати виконання законів. У компетенції суду - правозастосовна діяльність, тобто захист прав і свобод кожного громадянина країни від різних злочинних посягань. Головне в діяльності суду бути охоронцем особистої свободи громадян.
У цій групі країн принцип поділу влади виглядає не так спрощено, це пов'язано з тим, що, на відміну від президентських республік, в цих країнах принцип поділу влади може бути реалізований не так жорстко.
Можна навіть сказати, що в реальності принцип поділу влади в парламентських країнах відсутня, оскільки переплетення функцій і компетенцій між законодавчої і виконавчої влади занадто значно. Оцінимо цю гіпотезу з погляду практики.
У всіх країнах з парламентською формою правління є, як правило, одноособовий глава держави - монарх або президент. Однак його положення можна швидш...
