1959 с. 6-7].
Однак повних робіт по опису всіх видів прізвиськ поки ще ні - це справа майбутнього: така узагальнююча робота повинна бачитися в перспективі для будь-якого антропоніміста, що займається прізвиськами, а швидше за все - для колективу вчених.
Початком другого, сучасного етапу у розвитку російської антропоніміки все ж слід вважати 60-і рр. XX ст. Це якісно новий період: розширюється коло проблем, фактична база досліджень; визначаються принципи і методи; виділяються напрями в роботі з комплексного вивчення антропонімічна системи.
Прізвиська, природно, привертають увагу антропонімістов, але в основному фрагментарно. Йде збір і опис індивідуальних і колективних іменувань по конкретних, іноді вельми вузьким регіонам. Як правило, публікуються невеликі статті в спеціальних наукових збірниках. Так, зразок розгляду індивідуальних прізвиськ можна показати на прикладі аналізу робіт В. А. Флорівської. У статті Прізвиська в російських говорах Кубані (1971, с. 141-145) зазначається, що автор зібрала близько 500 прізвиськ, які расклассіфіціровани семантично по групах: 1) зовнішній вигляд людини; 2) характер діяльності; 3) фізичні недоліки; 4) риси характеру тощо. Підкреслюється, що прізвиська активно побутують саме в сільській місцевості. Наголошується, що одне з джерел вивчення російської антропонімії - лексичне багатство російських говірок, які становлять інтерес не тільки як джерело історичного ретроспективного вивчення мови, але і як народна усно-розмовний різновид сучасної російської мови (с. 141). У такому ж плані і з тією ж назвою опублікована і друга стаття В. А. Флорівської (1976, с. 300-304).
У подібному описовому та наглядовій плані розглядаються прізвиська різних російських регіонів, часто дуже вузьких (наприклад, одного села: Архипов 1973; Грищенко, Клименко 1976; Пісеукова 2001 і ін.). Так, Ю. І. Чайкіна описує прізвиська Білозір'я (1969), В. І. Тагунова - Муромської області (1969), П. Т. Поротников - Таліцкого району Свердловської області (1970, 1972 і ін.), Є. В. Ухмиліна- Горьковської області (1970), Т. Н. Чайко - Кіровської області (1971), К. Н. Давидова - Красноярського краю (1972), Т. П. Федянович - Мордовії (1973), І. М. Ганжіна - Тверського краю (1997, 2002), Т. Б. Блевцак - Ставропілля (2001), М. Ю. Бєляєва - Західної Кубані (2004) та ін. А. Ф. Журавльов робить спробу виявити діалектні особливості в прізвиська (1984).
Одна з відомих в Росії збирачок і дослідників прізвиськ - 3. П. Нікуліна - протягом ряду років вивчає прізвиська Сибіру (Кемеровської області) в різних аспектах: розглядає експресивність прізвиськ (1976, 1983, 1983), причини утворення і вибору прізвиськ (1976, 1980), їх соціальну оцінку (1977), граматичні особливості (1991), прізвиська за віковими групами носіїв (1972,1974,1975).
Є роботи, присвячені словотворчим моделям прізвиськ (Миколаїв, Мещерякова 1973; Візгалов 1973; Вороніна 1974; Карпенко 1974; Поротников 1976; Даніліна 1979). Про засади номінації цікава робота Н. В. Ардеевой (1977). Образність в прізвиська розглядають Т. Г. Макарова (1983), І. Ю. Карташева (1985), Е. А. Славнову (2003), М. Ю. Бєляєва (2004).
Однією з кращих робіт з дослідження прізвиськ слід, на мій погляд, вважати узагальнюючу статтю Н. Н. Ушакова Прізвиська та особисті неофіційні імена (1978, с. 146-173), яка є певним підсумком своєрідного точкового обстеження індивідуальних іменувань, проведеного в 60-70-х рр. XX ст. Вона присвячена питанню про визначення меж прізвиськ як виду антропонімів, мотивації прізвиська як антропонімічна категорії.
Про значимість вивчення прізвиськ як ідентифікаторів особистості в соціумі постійно пише провідний російський антропоніміст А. В. Суперанская, підкреслюючи їх глибинний зв'язок зі старими некрестільнимі іменами і відзначаючи стабільність способів номінації, високу частотність сучасних прозвіщних основ в так званих прозвіщних прізвищах. Антропонімів - імена особисті; прізвиська, прізвища - слова, частково пов'язані один з одним, мають загальними властивостями: особисті імена викрісталізовалісь з прізвиськ, і ті, й інші служать джерелом прізвищ. Прізвища у свою чергу можуть стати основами прізвиськ та особистих імен. Тому про основи цих типів імен можна говорити разом як про антропоосновах [Суперанская +1973, с.9 - 11].
В останні роки робота з дослідження прізвиськ проходить в основному в руслі вивчення колективних іменувань. Можна назвати статті В. П. Тимофєєва (1979), В. В. Блажес (1983), А. Ф. Журавльова (1984), 3. П. Никулиной (1992), Т. В. Бахвалова (2001); Е. Н. Шаброва підготувала до друку статтю вологодського діалектолога XIX століття П. А. Ділакторского (2003). З'явилася узагальнююча кандидатська дисертація Ю. Б. Воронцової Колективні прізвиська в російських говорах (Єкатер...
