ь в його ядро. Природно, вони привертають увагу дослідників, і антропоніміка розглядається або як провідний (поряд з топонімікою) розділ ономастики, або як самостійна ономастична область, перспективна лінгвістична дисципліна.
Умовно розвиток російської антропоніміки можна розділити на два періоди: дореволюційний (XIX - початок XX ст.) і післяреволюційний.
Перші спостереження над антропонімів знаходимо в працях істориків. Звичайно розглядаються іменування древніх слов'ян, робляться зауваження про соціальності цих іменувань, показуються етнографічні особливості ім'я наречення. І надалі всі дореволюційні роботи по антропоніміці носять культурно-історичний і лише частково лінгвістичний характер. Невеликі замітки і статті про імена, прізвиська, прізвищах являють собою своєрідний додатковий матеріал для історичних досліджень; антропоніміка є прикладною галуззю, аналіз антропонімів не проводиться в системі [Маслова 2004, с.55].
Найчастіше збираються і описуються нехристиянські (прозвіщное) імена або прізвиська (Болховітінов 1813; Вельтман +1840; Ф.Б. тисячу вісімсот сорок вісім; Морош- кин 1863; Соболевський +1890; Чечулин +1890; Соколов 1891; Тупиков 1892;Ха- Рузін 1893; Ястребов 1893; Балів тисяча вісімсот дев'яносто три, 1901 та ін.). Дещо менше досліджень з історії прізвищ (Степовіч тисяча вісімсот вісімдесят дві; Сумцов 1885, 1889; Карнович тисяча вісімсот вісімдесят шість; Лихачов +1893; Балів 1896 і ін.) (Перелік робіт тут і далі дан по роках видання).
Далі в історії російської антропоніміки і у вивченні прозвіщних іменувань відбувається перерву на кілька десятиліть, можливо, пов'язаний з революцією 1917 року і змінами в соціумі. Лише окремі невеликі роботи 1920-х - 1930-х рр. про особистих іменах свідчать про те, що інтерес до антропоніміці не пропав остаточно (наприклад, роботи Тропина 1940; Чернишова 1947 і подібні).
Передоднем і навіть своєрідним початком нового етапу у розвитку російської антропоніміки слід вважати роботи А. М. Селищева (1948, передрукована в 1968) і його учня В. К. Чичагова (1959).
А. М. Селищев перший дав детальну семантичну класифікацію старих дохристиянських іменувань, не розділяючи імена та прізвиська, виділив 19 груп з урахуванням номінативних особливостей. Багато антропонімісти розглядають цю класифікацію як основоположну.
Якщо говорити про категорії прізвиськ, то першим цей вид антропонімів виділив В. К. Чичагов, дав йому визначення, яке стало класичним (воно наведено вище у вступі). Вчений поставив і спробував вирішити цілий комплекс питань: про розмежування в історії імен і прізвиськ, про індивідуальних і групових прізвиська, про офіційні і вуличних прізвищах і сімейних прізвиська і ряд інших. Надалі багато дослідників прізвиськ брали за основу спостереження В. К. Чичагова [Анісімова 2013, с.12].
До речі, саме завдяки основоположним роботам А. М. Селищева і В. К. Чичагова, в історичній антропоніміці одним з найбільш актуальних і складних став вважатися питання про розмежування імен і прізвиськ в історії мови, у процесі становлення цих антропонімів. Як зазначав В. К. Чичагов, історична ономастика - наука лінгвістична і культурно-історична, а в історії цих розрядів слів (тобто імен і прізвиськ) яскраво відбилася історія народу [1959, с. 8]. Цьому питанню приділяли велику увагу А. Н. Мирославский (1959, 1962, 1980 та ін.), А. А. Горбунова (1965), Л. М. Щетинін (1966, 1972 та ін.), В. І. Тагунова ( 1967), Г. Я. Сімін, (1969), С. І. Зінін (1967,1969 та ін.), Н. К. Фролов (1972, 1975, 1980, 1982 та ін.), Т. В. Бахвалова (1972, 1974, 1976, 1985 та ін.), Н. П. Скрябіна (1983), С. Н. Смольников (1996), І. А. Корольова (1999), білоруський антропоніміст Н. В. Бірілло (1966, 1969 та ін.) та багато інших.
Безумовно, питання про розмежування імен і прізвиськ в історичному ракурсі дуже важливий і для вивчення сучасних прізвиськ, оскільки допомагає розкрити генезис прізвиська як ідентифікатора особистості, виявляє способи номінації в цьому виді антропонімів.
В. К. Чичагов дав також першу й досить повну класифікацію прізвиськ, яка може послужити основою для їх системного опису. Вчений ділить прізвиська на індивідуальні (Блін, Козак) і групові , які в свою чергу поділяє на:
а) професійні (Ложкарев);
б) вікові (мальки);
в) територіальні (смоляки);
г) територіально-діалектні, по говору (гудки);
д) соціально-групові (бурсаки);
е) прізвиська інших народів (москалі, ляхи);
ж) побутові (гуси).
У розряд прізвиськ також включені партійні прізвиська та псевдоніми [Чичагов ...
