дповідальності вербувальників, виводячи за межі кримінальної закону випадки, коли вербування громадян цієї держави відбувається поза територією цієї країни. Також значно звужуються розпорядження міжнародного права при розповсюдженні поняття найманця тільки на громадян відповідної держави (КК ФРН).
На відміну від інших країн першої групи, в КК Франції, прийнятому в 1992 р, прямо не закріплюється злочинність вербування для іноземної військової служби, а встановлюється відповідальність за «набір збройних сил без наказу або без дозволу законних властей »(п. 2 ст. 412-7). На наш погляд, даною нормою фактично повинні охоплюватися і випадки протиправної вербування осіб для створення збройних сил. До особі, яка здійснює вербування найманців, може застосовуватися ст. 413-1, що визнає злочином «підбурювання військових, що відносяться до французьким збройним силам, до переходу на службу іноземної держави», здійснюване з метою «завдати шкоди національній обороні». Як пише Н.Є. Крилова, «при цьому заподіяння реальної шкоди не є необхідною умовою» і «цей збиток може, зокрема полягати й у відсутності даних військових у складі збройних сил Франції». За змістом останньої норми карається підбурювання до переходу як на військову, так і на цивільну службу.
Як злочини проти зовнішньої безпеки держави, тобто злочини, спрямовані на підрив добросусідських відносин з іноземними державами або порушення нейтралітету ряд проявів найманства представлений в законодавстві Великобританії, Фінляндії, Бельгії. У цій групі країн в основному встановлюється відповідальність за незаконне надходження на військову службу. Причому останнє також має свої складові:
1) саме надходження на таку службу і спонукання до вступу на неї (Закон Великобританії про надходження на військову службу за кордоном (Акт про службу іноземній державі) 1870);
2) «незалишене служби в таких збройних силах» (КК Фінляндії);
) або складається з декількох альтернативних дій: найм, вербування, вдавання до послуг третьої особи (за змістом ст. 126 КК Бельгії)
Належить відзначити особливість встановлення кримінальної відповідальності за найманство в праві Іспанії. КК Іспанії фактично не містить складу найманства, однак, він містить норму, яка знімає всі суперечності з міжнародним правом і є прикладом прямої дії норми міжнародного права. Розділ XXIV «Злочини проти міжнародного співтовариства» КК Іспанії містить главу 111 «Про злочини проти осіб і власності, що мають захист у випадку збройних конфліктів», що включає ст. 614. За змістом цієї статті, виділяються в окрему групу суб'єкти, які вчиняють діяння, які стосуються ведення бойових дій і суперечать положенням міжнародних Договорів, підписаних Іспанією. До даних суб'єктам, згідно ратифікованого Іспанією I Додаткового протоколу, відносяться і найманці.
Крім відмінностей в кримінальної відповідальності за найм і вербування найманців, помітна і диференціація відповідальності винних осіб за вчинення передбачених нормами кримінального законодавства аналізованої групи зарубіжних країн діянь. Так, у Великобританії відповідальності за вступ на іноземну військову службу підлягає тільки британський підданий, «проживає як у межах домініонів її величності, так і поза їх», тоді як спонукання до вступу на неї карається незалежно від підданства або громадянства винного, але при дотриманні єдиного умови - вербувальник діє «в межах домініонів її величності». Фактично останнім положенням охоплюються випадки вербування громадян Великобританії для здійснення злочинних дій проти їхньої країни. Але за відсутності возмездности служби, найму протиправні дії осіб - громадян Великобританії, як видається, можна було б при наявності відповідних ознак розглядати як одну з форм державної зради.
Законодавству аналізованої групи країн властива специфічність. Так, у Великобританії визнається злочином дача згоди прийняти пропозицію про надходження, зарахуванні на службу або саму службу на користь іншої держави, що знаходиться в стані війни з будь-яким дружнім їм іноземною державою, тобто підготовчі до вчинення найманства дії. Обидва вищевказаних складу 1 глави 12 КК Фінляндії карані тільки у випадку, якщо винний наперед знав про ворожих відносинах між Фінляндією і державою, до лав збройних сил якого він вступив.
Крім розглянутих прикладів, це діяння криміналізований ст. 162 КК Республіки Казахстан, ст. 375 КК Киргизької Республіки, ст.ст. 132-133 КК Республіки Білорусь, ст. 447 КК України, ст. 141 КК Республіки Молдова, ст. 395 КК Республіки Вірменія та в кримінальних законах інших країн.
Що стосується розвитку найманства в Росії, то, згідно з існуючими даними, на Русі організованого найманства не існувало. Щодо формулювань енциклопедичних видань запрошувалися з-за кордону вій...
