іяння, що містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ. У зв'язку з цим міжнародно-правові норми, що передбачають ознаки складів злочинів, повинні застосовуватися судами РФ в тих випадках, коли норма КК РФ прямо встановлює необхідність застосування міжнародного договору РФ (наприклад, ст. 355 і 356 КК РФ). У ст. 359 КК РФ необхідності застосування міжнародного договору не встановлено, отже, суд повинен використовувати визначення, наведене у примітці до зазначеної статті.
§2. ДИНАМІКА ГРОМАДСЬКОЇ НЕБЕЗПЕКИ І КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА найманства в кримінальному законодавстві Російської Федерації та країн ЄВРОПИ
найманство кримінальний право відповідальність
Для створення ефективного механізму протидії найманству слід звернутися до багаторічної історії феномена найманства. Розгляд явища найманства в його історичному розвитку дозволить виявити закономірності появи найманства в суспільствіна певному проміжку часу, його вплив на суспільно-політичне життя держави.
Явище найманства отримувало своє закріплення на національному рівні починаючи з кінця XIX століття. Так, в 1870 р в Англії був прийнятий Акт про службу іноземній державі. Положення цього акту забороняли підданим Великобританії вступати на службу до іноземної держави для участі у військових діях проти іншої держави, якщо Великобританія не перебувала з цим останнім у стані війни. Характерно, що для багатьох країн Британської Співдружності зазначений акт залишається і донині єдиним законом, спрямованим проти найманців. Англійський парламент підтвердив дію акта під час війни в Іспанії. У травні 1968 року Великобританія прийняла закон, що забороняв її підданим надходити на будь-яку службу в Родезії. Однак Скотланд-Ярд повністю ігнорував повідомлення преси про вербування найманців на території Англії для боротьби проти законного уряду народної Анголи і для служби в лавах армії Сміта. Більш того, англійські поліцейські влади полегшили відправку найманців в Анголу через аеропорти Англії в Бельгію, у ряді випадків скасувавши необхідні митні та прикордонні формальності.
У Швеції XIX ст. вважалося злочином вербувати підданих для служби іноземній державі без санкціонування короля. А в 1918 р прем'єр-міністр Швеції заборонив формування загонів на території країни для участі в громадянській війні у Фінляндії. Під час громадянської війни в Іспанії в 1937-1939 р.р. у Швеції діяв спеціальний закон, що забороняв вербування на військову службу в Іспанії. У 1948 р був прийнятий спеціальний закон (зараз він включений до Кримінального кодексу), що передбачає штраф або тюремне ув'язнення на строк до 6 місяців за вербування на іноземну військову службу без дозволу уряду або за незаконний виїзд з країни з цією метою і до двох років тюремного ув'язнення за ті самі дії, вчинені у воєнний час.
У цілому сучасне кримінальне законодавство країн Європи розглядає різні прояви найманства як злочини проти внутрішньої безпеки та обороноздатності держави, злочини, спрямовані на підрив добросусідських відносин з іноземними державами або порушення нейтралітету, тобто як злочини проти зовнішньої безпеки, і як само найманство, правда, в специфічному його вираженні. Подібна класифікація дозволяє точніше виявити загальне і специфічне в закріплених у цих країнах нормах про найманство або його проявах.
В якості злочинів проти внутрішньої безпеки та обороноздатності держави ряд проявів найманства розглядається в кримінальному законодавстві Бельгії, Данії, Франції, ФРН, Швеції. У КК Бельгії, Данії, ФРН, Швеції таким злочином визнається вербування особи для іноземної служби без розмежування вербування найманця або добровольця. Причому вербування може бути збірною назвою для ряду складів: самої вербування, а також «спонукання» і «користування послугами іншої особи» з корисливою метою (Ст. 126-129 гл. III розд. I Книги 2 КК Бельгії); «Доставки» вербуемого вербувальнику або завербованого особи до місця служби (§109h розд.5 Особливої ??частини КК ФРГ.УК ФРН), «відмінювання» людей «незаконно покинути країну для того, щоб вступити на таку службу» (ст. 12 гл.19 ч.2 КК Швеції). Як видно, в одній нормі містяться і сам склад вербування, і співучасть у такий вербуванні у вигляді підбурювання і пособництва до неї. У ряді випадків, наприклад, у КК Бельгії, Швеції, вищевказані дії карані тільки за умови здійснення їх без відповідного дозволу. Шведський законодавець визнає вчинення зазначених видів дій найбільш небезпечними у випадку, «якщо Королівство знаходилося у стані війни» (ст.12 гл.18 ч.2 КК Швеції), у зв'язку з чим підвищується їх караність.
У законодавстві даної групи країн нерідкі вказівки на те, що вербування повинна відбуватися тільки на території відповідної держави або в його межах (КК Данії, Швеції) - істотно звужуючи можливості притягнення до ві...
