), тобто виникнення ізоляції популяцій різних видів тварин і рослин;
складність створення охоронюваних територій, викликану приватною власністю на землю;
величезну рекреаційне навантаження на решту природні місцеперебування тварин і екосистем.
У науковій літературі висловлюються думки про наявність і деяких інших передумов для введення кримінальної відповідальності юридичних осіб за екологічні злочини. Узагальнено їх можна викласти в наступному вигляді:
кримінальна відповідальність передбачає інший рівень оцінки суспільної небезпеки поведінки - не як господарського правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, шкідливого для здоров'я людей і живих ресурсів (флори, фауни) природи;
неможливо покласти на юридичну особу цивільно-правову відповідальність у випадках, коли наслідки діяння не можна оцінити в грошовому вираженні за існуючими методиками (поступове всихання лісів від викидів у повітря шкідливих речовин, забруднення водойм, грунту), коли справжні розміри екологічної катастрофи можна визначити лише після тривалого часу; коли важко або неможливо встановити провину конкретної фізичної особи, так як вона обумовлена ??халатністю, недобросовісністю, незнанням і помилками інших працівників виробництва або помилками проектувальників;
кримінально-правові санкції, що застосовуються за екологічні злочини, повинні зробити економічно невигідним для всього підприємства заняття екологічно шкідливої ??виробничою діяльністю;
залучення юридичних осіб до кримінальної відповідальності допоможе заповнити прогалину кримінального закону в тих випадках, коли фізичні особи «ховаються за спину» юридичної особи, власниками або учасниками якого вони є.
Нарешті, складнощі виникають при розмежуванні адміністративної та кримінальної відповідальності. З адміністративного права дозволена експлуатація навколишнього середовища, яка вкрай шкідлива для екології. З цієї причини кримінальної відповідальності немає саме там, де розмір і обсяг шкоди найбільш значний.
На нашу думку, встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб у тому числі за екологічні злочини дозволить захистити навколишнє середовище від остаточного руйнування.
3. Характеристика складів екологічних злочинів
Склад злочину не відрізняється від правопорушення і включає в себе 4 елементи: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону.
Статті, що містяться у розділі 26 КК РФ, передбачають відповідальність за посягання на навколишнє середовище в цілому (ст. 246-248) і за посягання на окремі об'єкти, компоненти, складові частини природи (ст. 249-262).
Екологічні злочини, таким чином, можна розділити на дві групи: загальні та спеціальні.
Крім складів, включених до главу 26 КК РФ, до екологічних злочинів відносяться ще більше 30 складів: ст. 243 «Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури», ст. 358 «Екоцид» і т.д. Таким чином, екологічні злочини можна визначити як суспільно небезпечне діяння, що посягає на суспільні відносини, що забезпечують встановлений екологічний правопорядок, екологічну безпеку суспільства, заподіює шкоду навколишньому середовищу і здоров'ю людини і карається за чинним кримінальним законом.
У ряді складів екологічних злочинів є обов'язковими такі ознаки об'єктивної сторони, як місце скоєння злочину (зона екологічного лиха, територія заповідника тощо), способи вчинення злочину (застосування вибухових або хімічних, радіоактивних речовин) , які можуть виступати в якості обставин, що обтяжують відповідальність. Місце злочину визначається вказівкою на його соціально-політичну та адміністративно-територіальну приналежність (ст. 253 КК РФ - континентальний шельф, виняткова економічна зона), географічні, топографічні ознаки (ст. 261 КК РФ - лісові масиви, ст. 250 КК РФ - поверхневі і підземні води), особливий правовий режим (ч. 2 ст. 256 КК РФ - відкрите море).
У статтях 256, 258 і 260 КК РФ передбачається відповідальність за злочини, вчинені з використанням службового становища, і, отже, вчинене кваліфікується без сукупності зі статтями, які передбачають відповідальність за посадові злочини або за зловживання повноваженнями особами, які виконують управлінські функції в комерційній організації.
За суб'єктивною стороні екологічні злочини характеризуються наявністю як умисною, так і необережною провини. У більшості складів екологічних злочинів вина сформульована у формі непрямого умислу.
Прямий умисел закріплюється в ст. 256, 258 КК РФ. Необережна форма вини згадується в ст. 247, 249 - 252, 261 КК РФ. Якщо особа має мету шляхом впливу на...
