09010890,0160,000950,032954,9091,461,96217107710760,0150,000890,030912,111,471,962359949930,0160,000990,03329,871,521,962758538520,0170,001140,0351473,681,531,963287167150,0190,001390,03939181,751,521,964085775760,0220,00180,0458448,321,511,9663943930,0270,002670,056671105,861,51,978671281270,0420,007340,091352703,521,4312,706210000
Таблиця 2 з обчисленнями
ПфплощадьпогрПф-? Пф +? дов интдов+?дов-?0,076410,9090,001170,075240,077580,000290,076710,076120,074644,9090,001150,07350,075790,00030,07490,074340,0702712,110,001090,069180,071350,000330,0710,069940,064629,870,000950,063650,065540,00040,0650,06420,0576373,680,000850,056780,058480,00050,058090,057170,05065181,750,000820,049830,051470,000510,051170,050130,04334448,320,000950,042390,044290,000670,0440,042670,034651105,860,002120,032530,036770,003230,037890,031420,023622703,5200,023620,0236200,023620,02362
Залежності параметра форми (Пф) від площі показані на графіку 1 та 2:
Графік 1 (параметр +-похибка)
Графік 2 (параметр + -доверітельний інтервал)
Висновки
Проаналізувавши графік залежності кількості вимірювань від площі можна помітити, що зі збільшенням площі об'єкта їх чисельність зменшується.
Проаналізувавши графік залежності параметра форми від мінімального розміру графітових включень можна помітити, що з 1-5 точку залежність різко зменшується, мінімальний розміру графітових включень на даній ділянці складає 0,909-73,68. Параметр форми на даних ділянках має значення 0,07-0,05. Параметр форми на даній ділянці зменшився в 1,4 разів. Дані за цими точкам представлені в додатках з 1 по 5. З 5 по 8 ділянку помічено плавне зменшення параметра форми, його значення перебувають у області від 0,05 до 0,02. На цій ділянці параметр форми зменшився в 2,5 рази, ці дані говорять нам про те що за формою дані включення нагадують ляпки, в цьому можна переконатися, поглянувши на малюнок з 11 по 13. Їх кількість не велике, в цьому можна впевнитися, поглянувши на останні три гістограми розподілу в додатках 5-7. Мінімальний параметр форми точці 8 дорівнює 0,024, а максимальний в точці 1 він дорівнює 0,076. Параметр форми зменшився в 3,16 разів.
Аналізуючи обидва графіки можна сказати що дослідження проводилися з високою точністю. На графіках видно що похибка і довірчий інтервал дуже малі. Графіки сходяться в останніх точках, оскільки в додатку 9. Ще що зі зростанням графітових включенні зростає похибка. В цілому, можна побачити те, що включень з маленьким діаметром більше, ніж включень з великим діаметром. На даних графіках в проміжку 7-8 помітно сильний віддалення даних графіків від основної лінії. Значення довірчого інтервалу в даній точці 0,03 0,003, а значення похибки рівне 0,03 Можна сказати що Параметр форми Витягнутість/Dекв.пл. залежить від мінімального розміру враховуються графітових включенні.
Програму ImageExpert Pro 3 можу охарактеризувати як гарну програму для аналізу зображень мікроструктур. Вона має зручний інтерфейс з різними широкими функціями. Дозволяє робити досить точні вимірювання, від чого у свою чергу залежить результат. Але в ході роботи я так само зіткнувся з його недоліками. При виведенні результатів програма чомусь не завжди вказувала кількість обчисленні, яка в свою чергу нам було необхідна.
Загальний висновок
Проаналізувавши всі вищенаведені дані я вважаю що залежність між параметром форми Пф=Витягнутість/Декв.площаді і мінімальним розміром графітних включень є, але вона не лінійна, а має складний характер. Графік цієї залежності можна розбити на 2 ділянки з 1 по 5 крапку і з 5 по 8 точку. На даних ділянках значення параметра форми Пф=Витягнутість/Декв.площаді змінюється по різному, на першій ділянці зменшення параметра форми відбувається в 1,4 рази, а на другому в 2,5 рази. Це говорить про те що параметр форми змінюється не пропорційно, і кожен з даних ділянок видається цікавим для подальшого вивчення.
Список літератури
Панов А.Г. Дослідження мікроструктури методами автоматичного аналізу зображення ImageExpert Pro 3 і ImageExpert Sample 2: Методичні вказівки до виконання лабораторної роботи з курсу Методи дослідження матеріалів і процесів raquo ;.- Наб.Челни: ІНЕКО, 2009
Панов А. Г. Методи дослідження матеріалів і процесів: Методичні вказівки на курсове проектування.- Наб.Челни: ІНЕКО, 2009
Салтиков С. А. стереометрическая металографія.- М: «Металургія», 1976
Степанова Н. Н. Методи дослідження матеріалів і процесів.- Екатеренбург: УДПУ, 2006
Салтиков С.А. «Стереометрическая ме...
