кому с'чіт' бою, п'ять осіб, або десять, або сколко ні будеть, на 5, або на одному, боїв своїх, та оутяжут; іно їм прісужаті всим, за вси боєві, єдиний рубль, і княжая продаж одна ».
Іншими словами, якщо будь-яку кількість потерпілих висуне звинувачення в побоях до будь-якого числа винних, то грошову винагороду присуджується їм усім в розмірі одного рубля і продаж на користь князя стягується в одинарному розмірі незалежно від того, скільки було винних.
Псковська Судна Грамота розрізняла ступінь прояву злої волі злочинцем, ступінь його винних. У статті 26 говориться, що якщо відповідач, що підлягає приводу до суду, буде чинити опір і здійснить вбивство позивача, він притягується до відповідальності як вбивця.
З іншого боку, якщо пристав з потерпілим приїдуть у двір підозрюваного в крадіжці для проведення обшуку, а вагітна жінка, що проживає в і цьому будинку, злякається і викине немовляти, то, як наказувала стаття 98, пристава або позивача не можна звинуватити у вбивстві дитини.
Таким чином, у першому випадку, винний, який убив позивача, притягувався до відповідальності як убивця, а в іншому випадку винний, що налякав вагітну жінку, звільнявся від відповідальності.
Псковська Судна Грамота не відповідає на питання, чи звільняється від покарання власник, який убив злодія у своєму дворі; чи є пом'якшувальною або обтяжуючою провину обставиною стан сп'яніння злочинця, і, нарешті, чи відрізняється замах від закінченого злочину. Потрібно припускати, що, оскільки норми Руської Правди діяли на території Пскова, як і в інших російських землях того часу, ці питання регулювалися Руською Правдою.
У Пскові в зв'язку з процесом подальшого закріпачення феодально-залежного населення стали посилюватися класові суперечності. Це знайшло своє вираження в тому, що за найбільш серйозні злочини, що порушують інтереси панівного класу, була введена страта, про яку в Руській Правді нічого не говорилося. Грошовий штраф - продаж - ще широко застосовувався як покарання, проте вже відійшов на другий план.
У Псковській Судно Грамоті передбачалося значно більше діянь, визнаних панівним класом соціально небезпечними, ніж в Руській Правді.
Псковська Судна Грамота визначала наступні види злочинів.
З числа політичних злочинів Псковська Судна Грамота, власне, знала один злочин, - перевет (стаття 7). Перевет - державна зрада. Винні у вчиненні перевета каралися стратою.
Не випадково поняття перевета з'явилося вперше в Пскові і Новгороді. Ці республіки межували з Литвою і володіннями німецького Тевтонського ордену. Вся історія Новгорода і Пскова характеризується систематичним нападом німецьких «псів-лицарів» і литовських феодалів на Новгород і Псков.
Випадки перевета зафіксовані ще в XIII в. У Пскові виявилася невелика боярська партія на чолі з якимось Твердилу Івановичем, яка в 1240 г здала місто німцям. Німецький ставленик і переветнік Твердила зробився правителем міста. Тільки в 1242 року в результаті перемог російського героя Олександра Невського над «псами-лицарями» Псков звільнився від німецької кабали, а «лереветніні повішу».
Псковський літописець під 1469 описує випадок державної зради. «Пераветнікі Іванко Подкурін да Іванко Таргоша підвели німець і чудь на псковичі». Коли через деякий час була виявлена ??їх зрада, то «Псков доведіть Іванка Подкуріна на колоді замучили, а іншого Іванка тоді ж в осінь на льоду повісили».
Крім того, Псковська Судна Грамота виділяла особливий вид злочинів проти порядку управління, а саме за злочини проти судових органів. За вхід до зали суду насильно або удар подверніка покладався штраф: 1 рубль князю і 10 грошей подверніка (стаття 58). Заборонялося бити позивача або відповідача: 111. А хто перед Господом вдарить на суді свого істьца, іно його в рублі видати тій людині, а князю продаж. Raquo;
До злочинів проти особистості по Псковській Судно Грамоті ставилися: вбивство, нанесення побоїв, образи дією.
У випадку вбивства з злочинця стягувався штраф у розмірі 1 рубля на користь князя і особливу винагороду сім'ї вбитого. Нанесення побоїв (стаття 27) або виривання бороди кваліфікувалося як образа дією. Нанесення побоїв у громадському місці каралося штрафом на користь князя, а за виривання бороди покладався штраф в 2 рублі. Стаття 58 карала який побив свого позивача перед судом штрафом у розмірі 1 рубля на користь князя.
Найбільш серйозним злочином серед цієї категорії справ вважалося виривання бороди. За цей злочин належало грошову винагороду на користь потерпілого у розмірі двох рублів, а також продаж на користь князя (стаття 117).
У даному випадку ми...
