а знайшло своє закріплення в кримінальному законі.
Отже, аналіз діянь, вчинених у стані необхідної оборони, - це не самоціль, а необхідність, що дозволяє перейти до наступного етапу дослідження - до визначення складу необхідної оборони, а також правильної кваліфікації діянь, вчинених у стані необхідної оборони.
1.2 Значення необхідної оборони в боротьбі зі злочинністю
Необхідна оборона є правомірна захист від суспільно небезпечного посягання на охоронювані кримінальним законом інтереси громадян і держави шляхом заподіяння шкоди посягає при дотриманні певних умов.
В історії Росії інститут необхідної оборони формувався і використовувався в інтересах панівних класів, і лише в умовах сучасних ліберально-демократичних засад, ставлять на перше місце права особистості, він поступово наповнюється загальнолюдським значенням. Природно, саме поняття необхідної оборони, її підстави і межі допустимості постійно піддавалися змінам, так чи інакше, відображаючи в собі особливості пануючого соціально-політичного ладу. Але безперечним залишається факт, висловлений відомим російським ученим Н.С. Таганцевой: «... оборона є необхідним доповненням охоронної діяльності держави, і ушкодження, заподіяне інтересам нападника, представляється не тільки не протизаконним або перепрошувальним, але і правомірним. Внаслідок реалізації природного, неотчуждаемого права на оборону виникає конституційне правовідношення. Управненою стороною в ньому, в силу положень ст. 2 Конституції, яка проголошувала людини, її права і свободи найвищою цінністю, ст. 3 Конституції, що вказує на народ Росії як єдине джерело влади, ст. 18 Конституції, яка закріплює права і свободи людини і громадянина як безпосередньо діючих, є особа, яка здійснила акт правомірного захисту. Зазначені обставини покладають на державу іншу сторону даного правовідносини - обов'язок з приводу визнання, дотримання та захисту прав і свобод людини.
У сучасному російському суспільстві останнім часом необхідна оборона як один з ефективних засобів боротьби з правопорушеннями набуває все більшої значущості. Це підтверджується тим, що законодавцем були внесені принципові зміни в інститут необхідної оборони, суттєво розширено права обороняється особи. Очевидно, що реформування інституту необхідної оборони викликано прагненням законодавця забезпечити оптимальні умови для реалізації громадянами права на захист особи, суспільства або держави від суспільно небезпечних посягань. Але, незважаючи на це, норми про необхідну оборону і на сьогоднішній день не досконалі. Право на необхідну оборону найчастіше розцінюється як природне, невід'ємне право людини або як складова частина правового статусу особи, важлива гарантія реалізації конституційних положень про недоторканність особи, житла та майна громадян.
Значення інституту необхідної оборони не слід недооцінювати і переоцінювати. Надання особам більших повноважень щодо захисту від суспільно небезпечних посягань шляхом заподіяння шкоди посягающим в умовах ускладнює кримінальної ситуації в країні є одним із способів попередження злочинів, бо загроза отримати активний відсіч, бути вбитим або пораненим надає певний Психічний вплив на осіб, які намагаються вчинити злочин. Такий відсіч доповнює можливості держави щодо забезпечення охорони безпеки життя, здоров'я і власності громадян, бо, як зазначав Н. С. Таганцев, держава не в змозі передбачити і запобігти кожне окреме правопорушення.
Про необхідність підвищення значущості інституту необхідної оборони в системі державних та громадських заходів боротьби зі злочинністю свідчать результати дослідження рівня знань населенням цього інституту, численні помилки, яких припускаються судово-слідчими органами щодо його застосування, відсутність достатньо продуманих і чітких рішень, що стосуються підстав, умов правомірності необхідної оборони і перевищення її меж в теорії кримінального права і законодавства.
В даний час необхідно розгорнути цілеспрямовану пропаганду серед населення положень КК РФ про необхідну оборону, підвищити рівень професіоналізму співробітників правоохоронних органів, внести більшу ясність в регламентацію норми про необхідну оборону, що підвищить її роль у зміцненні правопорядку.
Глава 2. Умови правомірності заподіяння шкоди при здійсненні необхідної оборони
2.1 Умови необхідної оборони, що характеризують її підставу
Запитання підставу необхідної оборони, пов'язані з визначенням ознак посягання, що породжує стан необхідної оборони, мають саме пряме відношення і до питань кваліфікації дій обороняється особи. Правоприменитель, даючи кримінально-правову оцінку діям оборонявшегося особи, визнає їх або правомірними, або злочинними. При цьому незалежно від того, чи будуть такі дії оцінені укладаються в рамки норми про необхідну оборону або визнані ексцесом оборони, мова йде про єд...
