иний процес - кваліфікації скоєного.
Враховуючи той факт, що право на оборону є важливою гарантією реалізації конституційних положень про недоторканність особи, житла та майна громадян, слід констатувати, що неправильне застосування норм, що передбачають необхідну оборону негативно впливає на захищеність зазначених благ. Неправильне застосування нормонеобходімой обороні, крім негативного впливу на долю конкретної людини, тягне настання непоправної шкоди суспільству в цілому. Зокрема, падає авторитет органів правосуддя, зростає державний нігілізм, що виражається в невірі в закон, зростанні небажання громадян брати участь у здійсненні державних функцій з охорони правопорядку, через острах бути притягнутим до відповідальності. Все це сприяє істотної соціальної деформації, породжуваної, як це не парадоксально, порушеннями законності самими правопріменітелямі.
Акцентується увага на тому, що подібної ситуації в чималому ступені сприяє той факт, що в ст.37 КК РФ вказані не всі ознаки, що дозволяють визнати вчинене діяння необхідною обороною. Також, окремі ознаки, із зазначених у цій статті, сформульовані як оціночні, що природно не може не впливати негативно на правозастосовчу практику.
Доцільно поділ умов правомірності необхідної оборони на: 1) характеризують підставу реалізації права на необхідну оборону і 2) визначають часові та інтенсивні кордону стану необхідної оборони.
Умовами правомірності необхідної оборони, визначальними її заснування, на думку автора, є: 1) суспільна небезпека посягання; 2) дійсність посягання; 3) заподіяння шкоди тільки хто посягає. Це пояснюється тим, що за відсутності хоча б однієї із зазначених умов, буде відсутній підставу реалізації права на необхідну оборону. До умов, що визначає межі допустимої захисту відповідно необхідно віднести: 1) визначають момент виникнення і припинення стану необхідної оборони; 2) визначають межа допустимого шкоди, завданої при необхідній обороні.
Вважаючи абсолютно справедливим твердження про те, що кримінально-правова оцінка всякого діяння є його кваліфікація raquo ;, необхідним покладається також і проходження єдиними правилами кваліфікації діяння, незалежно від того, чи отримає воно оцінку правомірного чи протиправного. З цих позицій, як видається, і слід підходити до розгляду питань, що стосуються підстави необхідної оборони, особливо в тих випадках, коли виникає потреба у з'ясуванні оціночних понять, що містяться в нормі про необхідну оборону. Наприклад, що розуміється під посяганням, що не зв'язаних з застосуванням насильства, небезпечного для життя обороняється або іншої особи raquo ;? Як слід тлумачити вживається в ч. 2.1 ст. 37 lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099F7629900FB256B899D47656CDCD88E08B53A1F40D9F5B2t0k3Igt; КК РФ термін напад raquo ;? Від відповідей на поставлені питання безпосередньо залежить рішення задачі визначення підстави необхідної оборони і кваліфікації дій оборонявшегося особи.
Законодавцем термін напад використовується виключно у зв'язку з характеристикою насильницьких злочинів, наприклад розбої ( ст. 162 lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099F7629900FB256B899D47656CDCD88E08B53A1F40D9F0B7t0k3Igt; КК), бандитизму ( ст. 209 lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099F7629900FB256B899D47656CDCD88E08B53A1F40DAF5B1t0k2Igt; КК), піратства ( ст. 227 lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099F7629900FB256B899D47656CDCD88E08B53A1F40DAF2BCt0k1Igt; КК) .В Постанові lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099FF669F04FA256B899D47656CDCD88E08B53A1F40DBF6B4t0k7Igt; Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р N 1 Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм вказується, що під нападом слід розуміти дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування raquo ;. У свою чергу, насильницькі дії характеризуються тим, що сполучені з заподіянням фізичного болю. Це випливає, наприклад, зі змісту диспозицій таких складів злочинів, як побої ( ст. 116 lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099F7629900FB256B899D47656CDCD88E08B53A1F40DBF0B4t0k1Igt; КК), насильницькі дії щодо начальника ( ст. 334 lt;consultantplus://offline/ref=4B477474E36FEF42C719948F15EC6099F7629900FB256B899D47656CDCD88E08B53A1F40D9F7B1t0kDIgt; КК).
Н.Ф. Кузнєцова, кажучи про особливості кваліфікації складів злочинів з оціночними ознаками, звертає увагу, що у випадках вживання без уточнення узагальненого терміна насильство його треба тлумачити, вирушаючи від категорії злочину, який скоюється з насильством raquo ;. Важливим є і вказівка ??на те, що при розкритті оціночних ознак слід...
