старовині. Правда, дані про нього так мізерні, що навряд чи можливо досить виразно говорити про його функції і організаційних формах. Чи були вічові збори продовженням племінних сходок або вони відразу зароджувалися як міські збори-на це питання навряд чи можна відповісти. Відомо новгородське віче пізнішого часу, про який мова попереду. Можна думати, що вічові збори скликалися князем вкрай рідко в увазі процедурної складності, адже треба було зібрати в одному місці дружину, родоплеменную знати, вільних жителів міста, а потім прийняти на цьому збіговиську якісь важливі рішення. Швидше за все робилося це методом запитань і відповідей: В«ТакВ» чи В«ніВ». p>
3. Соціальні відносини і правове становище населення Можна виділити 2 управлінські системи: міська адміністрація, що виросла з колишньою В«ЧисельноїВ» системи, представники якої ділили владу з князівськими посадниками (від слова В«посадитиВ»). Посадник і тисяцький вважалися вищими посадами. Друга система, пізніша, - палацово-вотчина. Вона формувалася в ході росту князівського господарства, яким управляли придворні чини (В«ОгнищанинВ» - дворецький, старий конюх, В«тіуниВ», інші В«княжі мужіВ», - їх називає Руська Правда). За аналогією з князівським господарством будувалося управління в вотчинах феодалів, які поступово набували права носіїв державної влади в межах вотчин (судовий імунітет).
Однак остаточно ця система складається пізніше, в XIII-XIV ст., і ми повернемося до ній свого часу.
Військові сили складалися з дружини, ополчення, що збирався у разі війни, і найманих загонів іноземних військ. Дружина жила на княжому дворі (у гридниці) і представляла собою теж найману, але вельми привілейовану силу. Вона годувалася війною (В«Воюючих іни країниВ» - Новгородська I літопис), а, крім того, князі зі своїх доходів давали дружині В«на зброїВ». Дружина не була однорідною, виділяючи з свого середовища ряд прошарків. Верхня, найбільш привілейована частина - старша дружина, або В«дружина віднявВ», складалася з тих, хто служив ще батькові князя. З її рядів виходили тисяцькі, соцькі і ін представники князівської адміністрації. Верхівка старшої дружини, скоріше всього, і породила бояр, тобто великих феодалів-землевласників, які будували своє господарство за прикладом княжого, містили свій двір і свою дружину. За ними слідували В«мужіВ» - основний кістяк князівської дружини, з яких рекрутувалися палацові чини. Молодші дружинники (отроки, пасинки, дитячі) перебували постійно при князі, зливаючись з його невільною челяддю.
Фінанси. Княжі доходи складалися з військової здобичі, данини з підвладного населення, судових мит, внутрішньої і зовнішньої торгівлі. Хутра, віск, мед, раби вимінювали на срібло, що служило в якості грошового еквівалента (В«кунВ»). До цим доходам приєднувалися оброчні платежі населення, що жило на належать князям землях.
Суспільство раннього Київської держави являло собою мозаїчну суміш декількох економічних укладів: патріархального, представленого залишками родоплемінних відносин; рабовласницького (Русь знала рабів і рабовласників, вела жваву торгівлю рабами) і феодального, виростають в процесі осідання на землю княжих слуг і дружинників, які отримували феод - земельне володіння-і від військової здобичі, від княжого забезпечення переходили на нове забезпечення, яке давала їм експлуатація залежних людей. Великого і впливового шару рабовласників тут не склалося, рабовласник і феодал часто виступали в одній особі. Та й раби не представляли собою якоїсь замкнутої групи: вони перетворювалися в князівських і боярських слуг, з одного боку, і, таким чином, поповнювали ряди несформованого стану феодалів. А з іншого боку, їх садили на землю і перетворювали на феодально-залежних людей.
Отже, які соціальні групи (страти), чиї права та обов'язки визначалися законом, можна виділити в раннефеодальном суспільстві Київської Русі?
Феодали розташовувалися нагорі соціальної піраміди. Цей шар формувався з князів, бояр, що виходили як з верхівки дружини, так і з місцевої знаті, представників князівської адміністрації: посадників, тисяцьких, тіунів і пр. Князі виступали, по-перше, як верховні власники і розпорядники всій російської землі. Але в X ст. починається активне утворення князівського домену, т.e. земельних володінь княжої сім'ї, який складається з общинних земель (шляхом захоплення), з пусток, яких було ще досить багато. Боярське землеволодіння формувалося як із земель, подарованих князем, так і з володінь родоплемінної знаті і багатих членів громади, які отримували за свою васальну службу князеві податної і судовий імунітет. Однак боярське звання ще не передається у спадок, тільки служба у досить високому ранзі дає право на це звання.
Руська Правда розкриває нам лише деякі аспекти правового статусу цього стану. Вона встановлює подвійну виру (штраф) у 80 гривень за вбивство княжих слуг, огнищан, тіунів, конюхів. З більшою послідовністю захищає вона...
