утнього правовідносини збалансовані юридичними обов'язками і гарантовані можливістю застосування адекватної юридичної відповідальності.
Конструкції бувають матеріальні і процесуальні; загальправові, міжгалузеві, галузеві і конструкції інститутів.
Засоби словесно-документального викладу тексту, реквізити; структурні побудови (частини, параграфи, пункти); юридична термінологія, через них виражаються юридичні поняття. Види юридичних термінів: загальновживані - машина, шапка, будинок. Спеціальні не юридичні - епідемія. Спеціальні юридичні - обвинувачений, процес.
Прийоми юридичної техніки. За способом викладу елементів норми: прямий - коли гіпотеза, диспозиція і санкція викладені в одній статті; посилальний - коли окремі елементи норми викладені в інших статтях цього ж закону; банкетний - коли законодавець для ознайомлення відсилає до правил, інструкцій інших галузей. За ступенем узагальнення: абстрактний - в цьому випадку використовується узагальнююча формулювання - злочин, вина; казуїстичний - коли послідовно перераховуються умови (випадки), при яких вона діє. Особливі засоби юридичної техніки Правові презумпції - пропозиція про наявність або відсутність певних фактів (презумпція невинності) Правові фікції - неіснуюче положення, визнане відповідно до законодавства (встановлення дати народження неповнолітнього) Правові аксіоми - самоочевидні істини (суддя не може судити сам себе). Юридична конструкція - модель, що служить методом пізнання права (елементи складу злочину) Юридична техніка: Дозволяє зробити більш успішною правотворчу діяльність. Правова норма стає, короткою, лаконічною, зрозумілою. Скорочує можливість допущення прогалин у праві.
Завдання 2. Проаналізувати судову практику тлумачення права
ПОСТАНОВА Конституційного суду РФ від 13 травня 2014 № 14-П у справі про перевірку конституційності частини 1 статті 7 Федерального закону Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування у зв'язку зі скаргою громадянина А.Н. Якимова.
Предметом спору в даній постанові є стаття 7 частини першої ФЗ Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування raquo ;, зокрема - відповідність даної статті Конституції РФ.
Витяг з Постанови:
... виходячи з вимог статей 3, 36, 74, 96 і 97 Федерального конституційного закону Про Конституційний Суд Російської Федерації raquo ;, частина 1 статті 7 Федерального закону Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування є предметом розгляду Конституційного Суду Російської Федерації по справжньому справі остільки, оскільки вона служить підставою для вирішення питання про термін подання повідомлення про проведення публічного заходу в разі, якщо цей термін, що визначається за загальним правилом (не раніше 15 і не пізніше 10 днів до дня проведення публічного заходу), повністю збігається з неробочими святковими днями.
Приводом розгляду даної справи стала скарга громадянина А.Н. Якимова.
Підставою - що невизначеність у питанні про те, чи відповідають Конституції Російської Федерації оспорювані заявником законоположення.
Розглянувши справу, Конституційний суд постановив визнати Статтю 7 частини 1 ФЗ Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування не відповідає Конституції РФ і наказує Федеральному законодавцю внести в чинне правове регулювання необхідні зміни, спрямовані на забезпечення можливості подання повідомлення про проведення публічного заходу, якщо визначається за загальним правилом термін подачі повідомлення повністю збігається з неробочими святковими днями.
Ухвала Конституційного Суду РФ набирає чинності з дня офіційного опублікування, діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами і посадовими особами.
Постанова підлягає негайному опублікуванню в Російській газеті raquo ;, Зборах законодавства Російської Федерації і на Офіційному інтернет-порталі правової інформації (pravo.gov). Постанова має бути опублікована також в Віснику Конституційного Суду Російської Федерації .
ПОСТАНОВА від 31 січня 2014 N 1-П у справі про перевірку конституційності абзацу десятого пункту 1 статті 127 Сімейного Кодексу Російської Федерації у зв'язку зі скаргою громадянина С.А. Анікіева
Предметом розгляду Конституційного Суду Російської Федерації є абзац десятий пункту 1 статті 127 Сімейного кодексу Російської Федерації.
Дане законоположення служить підставою для вирішення питання про можливість встановлення усиновлення особами, що мають або мали судимість, піддається чи піддавалася кримінальному переслідуванню (за винятком осіб, кримінальне переслідування відносно яких припинено з...
