го явища, як неправовий закон, то для школи природного права його наявність не викликає сумнівів [14, с.45].
Крім зазначених вище видів слід виділити додаткові континууми юридичної пізнання. У їх якості виявляються ті явища і потенціали знань про них, які служать з'ясуванню основних і похідних континуумов (предметів і об'єктів) пізнання. У зв'язку з цим нам представляються в цілому правильними позиції професора А.Б. Венгерова і професора В.М. Сирих, які розширюють межі предмета пізнання теорії держави і права за межі загальних закономірностей виникнення, існування і розвитку держави і права, державних і правових явищ. Зокрема, професор А.Б. Венгеров бачить у предметі пізнання теорії права «деякі суспільні явища, органічно пов'язані з правом як цілісним соціальним інститутом». Він же включає в предмет теорії держави і права органічно пов'язані з державою і правом супутні їм явища і процеси [20, с.102].
Професор В.М. Сирих також розглядає об'єкт і предмет пізнання в теорії держави і права ширше їх традиційного розуміння. Він розуміє об'єкт як «сукупність механізму держави, норм права, юридичної, політичної, а також соціальної практики, в тій частині, в якій вона впливає на політико-правові явища і процеси». Традиційне розуміння предмета теорії держави і права професор В.М. Сирих розширює, доповнюючи його соціально-економічними, політичними, моральними та іншими закономірностями, які детермінують розвиток і функціонування держави і права, без знання яких не можна розкрити предмет теорії держави і права. Фактори, про які йде мова у професора А.Б. Венгерова і професора В.М. Сирих як про додаткові елементи, які складають об'єкт і предмет теорії держави і права, резонно відносити до додаткових континуум пізнання цієї науки. Думається, що самі автори наведених суджень редакцією визначень предмета теорії держави і права вкладають у них саме цей сенс. Вчені на перше місце в предметі ставлять закономірності виникнення, існування і розвитку держави і права, державних і правових явищ. Крім того, А.Б. Венгеров жирним шрифтом виділяє ці закономірності, підкреслюючи їх визначальне значення в предметі науки [13, с.44].
При виразному розрізненні об'єкта і предмета юридичної науки проблема багатоаспектних юридичних досліджень і питання предметної визначеності правознавства набувають інші смисли і переміщаються з плану онтологічних тверджень про право в область гносеологічних характеристик правової науки, методології пізнання права. Це дозволяє звернути увагу на методологічні проблеми юридичної науки, пов'язані з співвідношенням різнопланових уявлень про право, їх синтезом в рамках єдиної теоретичної системи. При такому погляді звернення до різних аспектів дослідження права, з одного боку, означає розширення предмета юридичної науки, а з іншого, - здатне створювати проблеми співвідношення нових уявлень про право з усталеними поняттями і категоріями, що оформляють певну концепцію права. В принципі, розширення предмета юридичної науки, у тому числі і за рахунок звернення до дослідження різних аспектів права, можна вважати однією з характеристик її еволюції. Однак при цьому необхідно розрізнити прикладні дослідження і розробки, здійснювані юристами в ході вирішення певних приватних проблем та їх спроби поглянути направо з різних сторін в цілях поглиблення знань про нього як про ціле. У першому контексті, звернення до різного роду «неюридичних» питань пов'язано, головним чином, з рішенням конкретних дослідницьких чи практичних завдань юриспруденції [3, с.148].
юридичний правовий наука дослідження
РОЗДІЛ 2. ПИТАННЯ МЕТОДОЛОГІЇ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У юридичній науці
У сучасній юридичній літературі найбільш поширені підходи до розуміння методу пізнання правових явищ можна представити у наступних положеннях. Метод є:
- конкретний теоретичний або практичний прийом, операція, спрямовані на пізнання правових явищ. Саме в такому смисловому контексті вживається поняття «метод» стосовно до таких засобів пізнання, як індукція, порівняння, спостереження, експеримент, моделювання;
- сукупність теоретичних і (або) практичних прийомів і засобів пізнання предмета правової науки, що виражає специфіку методики конкретного дослідження, його особливий шлях;
- певна наукова теорія, взята у службовій ролі її понять і законів по відношенню до більш конкретному рівню наукових досліджень;
- сукупність наукових теорій, принципів, прийомів і засобів пізнання предмета науки в цілому;
- метод науки - інтегративний цілісний феномен [15, с.10-11].
Системний підхід при юридичному дослідженні являє собою напрямок методології дослідження, в основі якого лежить розгляд об'єкта як цілісного безлічі елементів в суку...
