до сільського господарства, коли у вересні 2013 року він заявив: «Але час простих рішень пройшло, економічні виклики, які стоять перед нами сьогодні, не можна недооцінювати. Попереду у нас непростий шлях ».
Після короткого огляду деяких важливих прикладів зростання російського сільського господарства і ключових заяв про перспективи його розвитку з боку російського керівництва звернемося до критичного аналізу можливих напрямків російського сільськогосподарського розвитку на найближче десятиліття. Значне число проблем, що стоять перед російським сільським господарством, не може бути проаналізовано в рамках однієї статті, тому серед безлічі факторів, що впливають на здатність Росії досягти цілей, сформульованих її керівництвом, ця стаття фокусується на проблемах сільського людського капіталу. Тут центральне питання нашого дослідження наступний: як стан людського капіталу впливатиме на динаміку сільського господарства і відповідно на виробництво продовольства?
Насамперед треба відзначити, що людський капітал важливий для сільськогосподарського сектора в цілому, в той час як в сучасній російській аграрній політиці явний акцент робиться на розвитку великих аграрних підприємств, колишніх радгоспів і колгоспів. Звичайно, роль великих агропідприємств в сільській Росії надзвичайно велика - так, в 2012 році вони виробляли близько 47% всієї сільськогосподарської продукції країни. Далі, виробництво і продаж різноманітних продуктів харчування для масового міського споживача контролюють в основному великі господарства, а значить, зростання продуктивності праці у великих господарствах максимально впливає на зайнятість і споживання найбільшого числа людей. Таким чином, великі агропідприємства в більшості регіонів Росії продовжують залишатися і найбільшими, часом єдиними роботодавцями у сільській місцевості, що дає їм можливість в цілому встановлювати і контролювати рівень заробітної плати.
Виробництво сільськогосподарської продукції в домашніх господарствах також є значним, складаючи 45% від валової вартості сільськогосподарської продукції в 2012 році, але економіка сільських домогосподарств в основному технічно примітивна і спеціалізується насамперед на декількох видах основних продуктів. Лише невеликий відсоток домогосподарств є товарним, а це означає, що більшість таких господарств відноситься все-таки до натуральної економіці самозабезпечення, а не до ринкової економіки. Нарешті, хоча федеральний уряд витратило певні суми грошей на програми зміцнення сімейного сектора сільськогосподарської економіки, але частка фермерів і раніше становить менше 10% у валовій продукції російського сільського господарства. Фермери спеціалізуються переважно на виробництві трьох продуктів: пшениці, цукрових буряків, соняшнику. Фермерські господарства ще не стали основним місцем зайнятості російського села. За даними сільськогосподарського перепису 2006 року, в 275 000 приватних сімейних господарствах було всього лише 75 605 найманих постійних працівників, з наймом ще 87370 тимчасових або сезонних робітників. Таким чином, в середньому на одну сімейну ферму припадало менше одного зайнятого на ній найманого працівника.
Враховуючи всі ці чинники, ми повинні визнати: хоча економічний вплив великих господарств скоротилося в російському селі в порівнянні з радянською епохою, але саме великі господарства з раніше багато в чому визначають шляхи російського сільського господарства та його аграрної політики. Ми висуваємо гіпотезу, що сільський людський капітал насамперед робить значний вплив на великі аграрні підприємства, визначаючи тим самим можливість досягнення цілей російського лідерства, підвищення конкурентоспроможності Росії як у міжнародній економіці, так і на внутрішньому ринку.
Таким чином, успіхи та невдачі входження Росії в СОТ залежать не тільки від питань обмеження субсидування, що залучають до себе настільки багато уваги в Росії, але також значною мірою від слабкості сільського людського капіталу. Сільське населення Росії скорочується і старіє. Відповідно скорочується сільський резерв робочої сили, що супроводжується зростанням дефіциту висококваліфікованих робітничих кадрів. Сільська молодь йде з сільської місцевості, а ті з молодих, хто залишаються, програють у кваліфікації та освіті своїм міським співвітчизникам.
Крім того, сільська молодь зараз нерідко позбавлена ??можливості вибору зайнятості в сільському господарстві. У радянський період скорочення сільського населення багато в чому компенсувалося зростанням механізації праці, але сучасна Росія з багатьох напрямків аграрного праці навіть деіндустріалізіруется, опускаючись до рівня ручної праці натуральної економіки. Можна заперечити, що вищезазначені демографічні та організаційно-економічні процеси відбувалися протягом як мінімум двох останніх пострадянських десятиліть і не є унікальними для теперішньо...
