і перевищення посадових повноважень. Тим більше, це сталося якраз перед самими виборами до федерального парламенту. Чи не дивно?
У пресі було 9 повідомлень у справі «Справедливої ??Росії». Висвітлення проблеми міжнаціональних відносин на Ставропіллі трохи притихло, а можливо увагу преси зосередилося на більш актуальні події, таких як вибори президента країни чи опала «Справедливої ??Росії». Тим не менше, кілька важливих подій в даній сфері мали місце бути. Наприкінці лютого «крайові етнокультурні та громадські об'єднання провели діалог з владою». Зустріч проходила в уряді краю за участю керівників провідних крайових етнокультурних та громадських об'єднань, працівників органів виконавчої влади, представників відділів Терського козачого війська і членів молодіжного крайової ради з міжнаціональних відносин. ЗМІ свідчать про гармонізацію міжетнічних відносин на Ставропіллі і як доказ наводять факти описаного вище заходи.
Також продовжується справа А. Кейлина, обвинуваченого у вбивстві двох студентів навесні 2007 року, що послужило приводом для весняного загострення міжнаціональних відносин. Молоду людину звільнили з-під варти. А він у свою чергу подав апеляцію до суду для відшкодування моральної шкоди, матеріальний вже відшкодували [«АТВ-Ставрополь», 11.02.08]. Про те, що молода людина винен і що знайшли справжнього вбивцю, «розпалювача» конфлікту писали не тільки місцеві, а й федеральні ЗМІ. А про те, що він невинний було всього дві замітки. Облік незаконної міграції вирішили вести на Ставропіллі. Такий прецедент був у П'ятигорську, міграційні служби стверджують, що «... студенти, що проживають на знімних квартирах, є для правоохоронних органів міста проблемним контингентом ...» [«Ставропольська правда» від 16.02.08].
На початку цього року в ЗМІ з'явилася інформація про те, що депутат Держдуми від «Єдиної Росії» Віктор Водолацький виступив ініціатором реабілітації генерала Петра Краснова [«Завтра», № 6 від 6.02.08, с. 5]. На каналі НТВ 27 січня 2008 пройшла передача, присвячена даній темі. В обговоренні питання взяли участь письменник Михайло Веллер, архієпископ
Ставропольський і Владикавказький Феофан, заступник отамана Всевеликого Війська Донського з ідеології Володимир Воронін і сам ведучий Володимир Соловйов [«Завтра», № 6 від 6.02.08, с. 5].
Позиції учасників обговорення розташувалися таким чином: Володимир Воронін, як один з ініціаторів політичної реабілітації генерала заявив, що «реабілітація Краснова - це реабілітація всіх загиблих і репресованих козаків», Володимир Соловйов і Михайло Веллер, як не дивно , «... в основному підтримували політичну реабілітацію генерала Краснова, підкреслюючи важливість обговорення проблеми« розкозачування »...», і тільки архієпископ Феофан «... був самим обережним у висловлюваннях, відчуває якусь двозначність в прирівнювання генерала Краснова до всіх козакам Росії ...» [«Завтра» , № 6 від 6.02.08, с. 5].
Ще кілька слів з приводу антиросійської позиції генерала. У Петра Миколайовича Краснова була надія, «що« німці відновлять козачі республіки », і, що для приїхали з Дону поняття« більшовик і російський »- синоніми ...». «Колишній білогвардійський генерал, колишній російський відомий письменник, сам відмовився від своєї« російськості », поставив, за власним ж визнанням,« хрест на своєму попередньому житті і діяльності »[« Завтра », № 6 від 6.02.08, с. 5].
У місцевій пресі також було обговорення цієї проблеми - «Ставропольська правда» від 8.02.08 і 14.03.08. У підсумку «...« робоча група »донських козаків все ж відмовилася посмертно реабілітувати Краснова, формулювання їх вирішення починалася з фантасмагоричною фрази Як би не була висока роль Петра Краснова в боротьбі з більшовиками в роки громадянської війни ... raquo ;, а саме співпраця Краснова з фашистами було названо всього лише трагічною, фатальною помилкою ... »[« Завтра », № 6 від 6.02.08, с. 5].
Останнім часом дуже часто стали говорити про політичну реабілітації посібників фашистів то на Україні, то в Прибалтиці. Ну, а ми? Що ж таке сталося в суспільній свідомості, якщо ми так швидко забуваємо уроки минулого? Цього року, за даними ЗМІ, велику увагу властей стало приділятися молодіжній політиці. Була створена Громадська молодіжна палата при крайовій Думі. Думка її членів буде враховуватися депутатами у законотворчій діяльності. [«Ставропольська правда», 08.02.08]. Преса не обійшла своєю увагою даний факт. За результатами дослідження можна зробити кілька основних висновків:
. Прекрасно спланована виборча кампанія, пройшла «як по нотах», ніяких несподіванок не вийшло. Обрання Д. Медведєва на пост глави держави згідно з публікаціями ЗМІ та прогнозами соціологів не піддавалося сумніву - це сприймалося, як даність чи неминучість.
