tify"> Все це в цілому пред'являє до експертизи певні вимоги, які можна сформулювати, як необхідність і бажаність комплексності дослідження, прийнята за ідеал деяка тривалість процесу роботи, безпосередній контакт з твором і обов'язкова документальна фіксація всіх отриманих даних, аргументації і висновків.
Цілком очевидно, що сьогодні дослідження вже не завершується на столі під мікроскопом, настає процес інтерпретації отриманих матеріалів і єдиним повноцінним оформленням результатів експертизи може бути висновок. Право кожного фахівця викладати свою думку в тому вигляді, який він вважає найбільш прийнятним, але очевидно, що загальною тенденцією стає вимога документа.
Видача ув'язнення - це і відповідальність, і певні переваги. З одного боку, єдине, що на практиці реалізує і перевіряє репутацію експерта, - це письмове і грунтовний виклад результатів дослідження і своєї аргументації на користь того чи іншого визначення. Крім того, така форма представляється найбільш поважної по відношенню до твору, його власнику (або держателю), колегам - експертам і власній роботі.
Інша сторона питання полягає в тому, що письмове, розгорнуте і відкрито аргументований висновок практично створює статус твори, публікує його, будучи страхующим документом на випадок втрати, пошкоджень чи інших змін у долі пам'ятника.
В експертному висновку можна виділити ряд загальних компонентів, що визначають його структуру. Це:
в першу чергу, наявність ясно читається формалізованої системи подачі матеріалу.
по-друге, вказівка ??на послідовність і повноту дослідження (первинна версія - кінцевий результат, використані інструменти).
по-третє, система ознак, найбільш повно описують твір (вказівка ??фактичних, технологічних характеристик, стану збереженості, контрольне зображення).
по-четверте, присутність більш-менш розвиненою аргументації власних висновків.
виражена готовність до подальшої співпраці у вигляді вказівки на організацію та виконавців, що підготували висновок.
Таким чином, висновок стає необхідним інструментом експертизи.
Нерідко в результаті експертних досліджень висновки бувають неоднозначні. В окремих випадках серед фахівців може бути досягнутий консенсус. Але якщо це неможливо, представляється необхідним це принципова розбіжність включити в текст остаточного висновку. Наприклад: імпресіоністичний пейзаж, придбаний в 1951 році копенгагенської гліптотеки Ню Карльсберг як робота Армана Гійом, надалі викликав сумніви. Неоднозначність прочитання підписи давала можливість бачити в авторі також близького і за манерою, і на прізвище художника - Антуана Гійоме. Крім того, експерти висловили припущення, що дана робота є копією з однієї з картин Клода Моне. Зрештою всі отримані дані були зафіксовані у виданому музейному каталозі, відкриваючи тим самим шлях іншим фахівцям у їхній спробі вирішення цього завдання.
3. Методи експертизи живописних творів
Одним з дієвих методів експертизи, є інфрачервона рефлектографія. За допомогою спеціального інфрачервоного випромінювання, яке проникає крізь верхні шари об'єкта експертизи (картини і т.д.) можливо досліджувати шар безпосередньо під видимою поверхнею (тобто нижележащие приховані шари).
Це особливо важливо для визначення можливих попередніх малюнків під шарами фарби або наявності підписів, написів під шаром живопису. Цей метод дозволяє нам побачити різні варіанти роботи художника на полотні, його промальовування, правки в композиції перед завершенням картини. Фахівці використовують інфрачервоні камери з світлочутливими інфрачервоними детекторами. Камера безпосередньо з'єднана з монітором комп'ютера, внаслідок чого вся система працює в режимі реального часу.
Найважливіший спосіб визначення достовірності картини це рентгено-флюоресцентний аналіз, який заснований на записи і наступному аналізі спектра, отриманого шляхом впливу на досліджуваний матеріал рентгенівського випромінювання. Результат такого аналізу - встановлення використаних в роботі пігментів (в основному неорганічних). Метод неконтактний (без відбору проб). Координати точок вимірювання визначаються і фіксуються з точністю до міліметра. Діапазон визначуваних елементів від S (16) до U (92). Визначення елементів проводиться з використанням спеціально розробленої програми.
Рентген-флюоресцентний аналіз має деякі обмеження, так, цей метод не може бути використаний, щоб проаналізувати водень, азот, вуглець і інші легкі елементи. У той же час даний метод допомагає з високою точністю визначити метали, що містяться в речовині. Саме метали є хромофорами, тобто...
