ся без розбіжностей у думках. У США модель Дж. Буша пропонував неліберальні і монетаристські постулати, то в Європі, президент Н. Саркозі пропонував відмова від моделі фінансового капіталізму raquo ;. Міністр Німеччини П. Штайнбрюк був категорично проти моделі вільного ринку raquo ;, вважаючи, що саме ця модель призвела до кризи.
У листопаді 2010 року у Вашингтоні відбувся Саміт 20 найбільших держав, які об'єднують 85% все світового сукупного продукту, і там було підтверджено, що масштаби глобальної фінансової кризи зростають. На сьогоднішній день світ переживає найбільш масштабні потрясіння з часів Великої депресії 1930 року. Але з досвіду попередніх криз можна зробити висновок, що зараз навряд чи можна що-небудь зробити. На ринку відбуваються виправлення вартості активів, і переконати інвесторів, що ці активи незабаром виростуть зараз важко.
Пропонуються різні шляхи виходу з кризи, і вони починаються з системного підходу до даної проблеми. Основною зброєю по виходу з кризи є регулювання економіки окремих країн і всього світу. Різні країни намагаються боротися з кризою шляхом впровадження антикризових програм, і різних стратегій щодо виходу з кризи в міжнародному масштабі. Поточний фінансово-економічна криза увійде в історію не тільки як перший глобальний криза, але і як криза, гостра фаза якого закінчилася за допомогою узгодженої політики провідних країн.
Системну оцінку сучасного стану світового ринку в кризових умовах була представлена ??Президентом Республіки Узбекистан І.А. Карімовим в його книзі Світова фінансово-економічна криза, шляхи та заходи щодо її подолання в умовах Узбекистану raquo ;. Узбекистаном також була прийнята власна модель реформування та модернізації, спочатку має на увазі відмову від методу шокової терапії. І ось що з цього приводу сказав Президент Республіки Узбекистан І.А. Карімов: Ми вибрали еволюційний підхід у процесі переходу від адміністративно-командної до ринкової системи управління, шлях поступових і поетапних реформ, діючи за відомим принципом: не збудувавши нового будинку, не руйнуй старий" .
Можна відзначити, що найбільш важлива складова фінансової кризи є посилення проблеми ліквідності банків, тобто недостача коштів.
За період незалежності Узбекистан дотримувався принципу щодо відмови від короткострокових кредитів, і залучення інвесторів в основному на довгострокові кредитування з урахуванням пільгової відсоткової ставки. Таким чином, Узбекистан зарекомендував себе як надійний і платоспроможний партнер, в якому є всі умови для залучення іноземного капіталу.
Глобальна фінансова криза та її наслідки торкнулися і економіку Узбекистану. Знизилися обсяги експортованої продукції Узбекистану. Для ослаблення наслідків фінансової кризи в нашій країні створюються всі умови. Існує досить стійкий фундамент економічного і фінансового потенціалу країни.
За опитуванням, проведеним серед провідних вітчизняних і зарубіжних експертів, стратегічна антикризова програма, висунута, Президентом І.А. Карімовим отримала повну підтримку. Більшість учасників були згодні з вибором головних пріоритетів соціально-економічної політики Узбекистану на період 2009-2012 рр., І що реалізація даних заходів буде ефективною не тільки в плані пом'якшення негативного впливу кризи та подолання її в найкоротший період часу, а й для подальшого розвитку економіки країни та підвищення конкурентоспроможності на світовому ринку. Це може тільки свідчити про те, що національна модель Республіки Узбекистан з розвитку економіки країни в кризових умовах довела свою перевагу.
Криза змусила переосмислити багато понять. Весь світ сьогодні визнає, що держава і ринок повинні діяти спільно, і держава повинна контролювати фінансовий сектор. Тому антикризові програми націлені знайти різні важелі і механізми, для того щоб навіть у найскладніших ситуаціях, що призводять до банкрутства, можна було б вийти з мінімальними втратами для економіки країни.
. 4 Перспективи розвитку світової валютної системи в сучасних умовах
Введення спільної європейської валюти аналітиками оцінюється як одна з найважливіших подій в міжнародних валютних відносинах після скасування Бреттон-Вудської системи. Міжнародне валютне перевагу дає істотну перевагу в політичній сфері. Це можна помітити через світовий досвід США. Домінуюче держава завжди захищено краще від будь-яких зовнішніх впливів при проведенні фінансової політики. Валюта країни, що має міжнародний статус, отримує емісійний дохід у вигляді різниці між номінальною вартістю грошових знаків і фактичними витратами їх виготовлення.
На сьогоднішній день Європа грає одну з основних ролей у світовій економіці. ЄС, який прийняв введення євро має більше населення, ніж США, а...
