вряд чи погодився б сам Р. Коуз. Коротко зупинимося на колі проблем і понять, які фігурують в теоремі Коуза.
Зовнішні ефекти (екстерналії) - додаткові витрати або вигоди, які не отримали відображення в цінах.
Позитивні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів призводить до виникнення додаткових вигод для інших суб'єктів, причому це не відбивається в цінах на вироблене благо.
Негативні зовнішні ефекти виникають тоді, коли діяльність одних економічних суб'єктів викликає додаткові витрати для інших. Традиційно в неокласичної теорії проблема зовнішніх ефектів пов'язувалася з «провалами ринку», що виправдовувало державне втручання, і вирішувалася за допомогою «податку Пігу».
«Податок Пігу» повинен бути рівний MEC, тоді MSB=MSC.
Коуз запропонував оригінальну гіпотезу, слідуючи якій, негативні зовнішні ефекти можуть бути інтерналізіровать за допомогою обміну правами власності на об'єкти, що породжують екстерналії за умови, що ці права чітко визначені і витрати обміну незначні. І в результаті такого обміну ринковий механізм призведе боку до ефективного угодою, яке характеризується рівністю приватних і соціальних витрат. Складнощі у реалізації положень даної теореми полягають: 1) у чіткому визначенні прав власності; 2) у високих трансакційних витратах.
Найбільш поширеним є формулювання теореми Коуза, дана Джорджем Стіглером: «в умовах досконалої конкуренції (при нульових трансакційних витратах, тому що в цьому випадку монополії будуть змушені діяти як конкурентні фірми В.В.) приватні та соціальні витрати будуть рівні ». Формулювання Коуза дещо відмінна: розмежування прав (власності В.В.) є істотною передумовою ринкових трансакцій ... кінцевий результат (який максимізує цінність виробництва) не залежить від правового рішення (тільки В.В.) при припущенні нульових трансакційних витрат.
«У світі з нульовими трансакційними витратами цінність виробництва буде максимизироваться за будь-яких правилах про відповідальність». Іншими словами при нульових трансакційних витратах правові норми не мають значення для максимізації.
Виходить парадоксальна ситуація, у випадках «неспроможності ринку» ми де факто визнаємо наявність позитивних трансакційних витрат, в іншому випадку ринок автоматично приводив би в стан оптимальності, що забезпечують максимізацію цінності виробництва.
1.4 «Коробка» Еджуорт
Для здійснення добровільного взаємовигідного обміну та пояснення його масштабів значення має не тільки абсолютна величина трансакційних витрат, але і розподіл їх між зацікавленими сторонами.
Взаємовигідним вважається такий обмін, в рамках якого обидві сторони мають можливість підвищити свій добробут. В рамках моделі «коробка» Еджуорт це виражається в переході на більш високу криву байдужості в порівнянні з тією, якій відповідає первісний запас благ у кожного з учасників обміну. Вигоди від обміну можуть бути представлені не тільки у вигляді зміни рівня корисності, але й у формі кількості одного з благ, яке відповідає різниці між двома рівнями корисності: відповідному первісним розподілу благ і рівню, який відображає результати обміну. Ми використовуємо ідею про можливість висловлення вигоди від обміну у формі кількості конкретного товару або композитного товару (грошей), припустивши, що величина виграшу для двох індивідів А і Б постійна, не змінюється в залежності від структури первісного розподілу запасу благ і дорівнює: R=RА + Rб. Дані кількості благ відповідають максимальній сумі, яку учасники обміну готові заплатити за його реалізацію.
Сума, яку повинен заплатити кожен з учасників обміну за здійснення угоди, дорівнює відповідно СА і СБ, причому С=СА + СБ Якщо через k позначити частку загальних трансакційних витрат, яку оплачує індивід А, то СА=k С і СБ=(1 k) С, де 0? k? 1.
В якості ілюстрації можна запропонувати стандартну модель «коробка» Еджуорт, в рамках якої визначаються потенційні вигоди обміну, виражені в одиницях обмінюваних благ (рис. 2) .А1, UA2 - криві байдужості індивіда A; UБ1, UБ2 - криві байдужості індивіда Б; Е - первинний розподіл благ X і Y між А і Б; ? YA,? YБ- максимально можливі взаємні вигоди обміну, виражені в одиницях блага Y; АХА, ДХБ - максимально можливі взаємні вигоди обміну, виражені в одиницях блага X; КК - крива контрактів;
К1 - остаточний розподіл благ, коли всі вигоди обміну присвоюються Б; К2 - остаточний розподіл благ, коли всі вигоди обміну присвоюються А.
Рис. 1. «Коробка» Еджуорт: взаємні вигоди обміну і трансакційні витрати
Якщо трансакційні витрати дорівнюють нулю, то незалежно ві...
