вок в обох роботах один і той же: захист інтелектуальних прав призводить до скорочення інновацій та заважає корпораціям фінансувати проривні фармакологічні дослідження »[5, с. 58].
Класичні економісти висловлювалися про патенти вкрай мало. Якщо не сказати, неохоче. Багато в чому це обумовлювалося очевидною дилемою, яку вони не могли пояснити: монополія - ??річ, начебто, погана, а самі патенти, якщо абстрагуватися від того, що це та ж монополія, - начебто, хороша. Однак думки тих, хто все-таки висловлювався, були вкрай поляризовані-небудь у бік позитивного, або сильно негативного погляду на проблему. Адам Сміт, Дж. Бентам, Дж. Стюарт Мілль, Вальрас, фон Мізес брали патенти як необхідна виключення з заборони на монополії. Навпаки, Маршалл, Хайек, Роббінс і, нарешті, Маркс з його негативним ставленням до приватної власності взагалі висловлювалися про патенти досить скептично [1, с. 168].
Початок сучасної традиції поклав, мабуть, нобелівський лауреат Кеннет Ерроу своєю статтею про патенти як про спосіб коригування ситуації «недоінвестування суспільством в дослідницьку діяльність» [9, с. 53]. Серед мінусів патентної системи важливе місце займають витрати, які несе суспільство, від породжуваної патентами монополії і витрати на підтримання патентної системи (патентні експертизи, правопрінужденіе і т.п.).
Очевидно, що і вигоди, і витрати наявності - з цим не сперечаються як поборники, так і противники існуючої системи. Не менш очевидно, що саме співвідношення вигод і витрат визначає той найоптимальніший для суспільства в цілому (а не для окремих його членів, які мають часто протилежні інтереси, завжди красиво і бездоганно «прикриваються» з етичної і моральної точок зору) патентний уклад. Істотний вплив на «рівноважну» точку роблять також культурні та правові традиції суспільства. Наприклад, в США в силу давньою традицією боротьби з монопольними гігантами «монопольні побоювання» донедавна переважували. Американським юристам всюди ввижається привид монополії, а вже якщо вона їм причулося, чекай судових розглядів, поділу компаній на частини та ін. Країни, що відстають у рівні життя і промисловому розвитку, навпаки, нітрохи не турбуючись про монополізм, часто недооцінюють стимулюючу роль патентного права [ 3, с. 29]. Тим не менш, як не здасться дивним, «відсталі» країни найчастіше виявляються в чомусь мають рацію.
1.3 Зв'язок патенту з монопольною владою
Отже, ми підійшли до головної теми моєї роботи, і, власне, до головного мінуса патентної системи. Монопольна влада - це здатність фірми впливати на ціну свого товару, змінюючи що продається на ринку кількість цього товару. Ступінь монопольної влади може бути різна. Чистий монополіст володіє повною монопольною владою, тому є єдиним постачальником унікальної продукції. Але чиста монополія рідкісна, тому більшість товарів має близькі замінники. У той же час більшість фірм в тій чи іншій мірі керують ціною, тобто мають деяку монопольну владу. Якщо на ринку діє одна монопольна фірма, кажуть про відносну монопольної влади. Отже, фірма, що володіє монопольною владою, призначає ціну більше граничних витрат і отримує додатковий прибуток, звану монопольної прибутком. Наприклад, правовласником на патент (П) є фірма (А), якій економічно недоцільно організовувати на його основі виробництво продукту Р (П). Нехай фірма (А) вже виробляє конкуруючий з Р (П) продукт і не зацікавлена ??в появі нового конкуруючого товару. Фірма ж (Y), яка охоче б взялася за виробництво Р (П), прав на патент не має і обійти його не може. Тим самим суспільство позбавляється продукту Р (П), в наявності соціальні витрати [Рис. 1.1]. Видно, що за відсутності замінників граничні витрати, пов'язані з патентом, з плином часу зростають, причому чим довше триває монопольне право, тим швидше ростуть витрати. Вигоди суспільства обумовлюються зростанням винахідницької активності, стимулируемой патентної системою. Граничні соціальні вигоди являють собою убуваючу функцію: зі зростанням тривалості патентного періоду стимули до дослідницької діяльності ростуть все повільніше. Малюнок відображає оптимальну тривалість дії патенту.
- ціна; Q - обсяг продажів
Малюнок 1.1 - Крива попиту при використанні патенту
Дискусія про патенти, їх позитивних і негативних моментах, в економічних колах завжди була тісно пов'язана з дискусіями про більш загальній проблемі монопольних ефектів і монопольної влади. Вона виникає на ринку в силу самого факту встановлення виключають патентних прав. Більше того, патентне право - це законодавчо закріплена тимчасова монополія, механізм блокування дій конкурента, спрямованих на отримання прибутку, і, значить, неминуче породжує відповідні негативні ефекти та соціальні витрати, добре вивчені в теоретичній економіці [15, c...
