певній мірі аналіз сутності категорії «національні інтереси», однак головною проблемою для всіх них залишається - повний і виразний аналіз сутності поведінки держави в сучасних умовах.
В якості висновку з розвитку основних підходів до розуміння національних інтересів в західній політичній науці можна сказати, що одні політологи на Заході вважають, що дана категорія - це якесь об'єктивне явище, інші - що це суб'єктивна даність, а останні навіть піддають критиці саме існування категорії, обгрунтовуючи це ослабленням суверенітету сучасних держав, виникненням нових суб'єктів світової та міжнародних відносин, таких як ТНК і наднаціональні організації.
Звичайно ж не можна обійти увагою розвиток концепції «національні інтереси» в нашій улюбленій країні - Росії. Вперше згадка даної категорії зустрічається ще в законодавчих актах великого Петра I. З погляду екс-міністра закордонних справ РФ І.С. Іванова, поняття національних інтересів Росії було введено в оборот канцлером А. Горчаковим.
Видатні російські мислителі, такі як - Н.Я. Данилевський, К.Н. Леонтьєв, А.С. Хомяков і І.С. Аксаков розглядали у своїх працях сутність національних інтересів Росії, розглядали пошук її місця і ролі у світовій історії. Однак, основною підйом, пов'язаний з науковим осмисленням даного терміну припав на другу половину XX століття.
Радянські дослідники розробили наступні положення концепції «національних інтересів»:
Національні інтереси не можуть бути визначені довільно з волі і свідомості людей;
Національні інтереси являють собою відображення об'єктивно існуючих потреб нації в її економічному, політичному та духовному розвитку;
Національні інтереси обумовлюються ступенем розвитку національних продуктивних сил, способом виробництва матеріальних благ, станом і рівнем виробничих відносин і т.д;
Національні інтереси виступають як загальнонародні;
У соціалістичному суспільстві інтереси пролетаріату є національними інтересами;
У капіталістичному суспільстві буржуазія маскує свій класовий інтерес під національний.
Звичайно ж, як ми бачимо, перераховані вище положення концепції формувалися в епоху, коли панувала одна єдина офіційна ідеологія і в цілому більшість наукових праць носили яскраво виражений ідеологічний окрас. Однак, незважаючи на це, наші вчені внесли суттєвих внесок у розвиток і осмислення даного феномена.
У сучасній Росії, протягом останніх 20-ти років так само велися розробки на даному напрямку. За цей час російськими політологами були виявлені розбіжності в розумінні феномена національних інтересів. За аналогією з представниками західної політології, основний рубіж протиріч зосереджений між прихильниками реалістичних і ліберально-ідеалістичних підходів.
Варто більш докладно розглянути дані підходи. Реалістичне розуміння концепції національних інтересів складаємося в наступних моментах:
Реалісти вважають, що «національний інтерес - це базова категорія абсолютно всіх держав світу. І що нехтування даними постулатом вкрай небезпечно для всіх ».
З їх точки зору, «національний інтерес - це не є сукупність інтересів громадян», оскільки необхідно враховувати безліч об'єктивних політичних, економічних і соціальних факторів. Тобто виходить, що національні інтереси формуються в тому числі під впливом міжнародної кон'юнктури, будь то економічні процеси у світі або політичні вподобання інших держав.
«Національні інтереси» - це об'єктивна категорія. Відповідно до точки зору Е.А. Позднякова, «національні інтереси мають об'єктивно обумовлену природу, не залежну від волі і устремлінь різних політичних партій. Сама природа національно-державних інтересів абсолютно несумісна з вузькопартійною монополією ні їх тлумачення і реалізацію ».
По-четверте, для прихильників реалістичного підходу дуже важливим є принцип пріоритетною турботи про свою безпеку. Як зазначає у своєму дослідженні Е.А. Поздняков, «національний інтерес за своєю сутністю має на меті виживання або самозбереження, оскільки від виживання нації залежить досягнення всіх інших інтересів і заснованих на них цілей». На думку Г.А. Александрова, «національні інтереси полягають у національно-культурної ідентичності, територіальної цілісності та політичної стабільності».
Останній момент полягає в тому, що національний інтерес істотно відрізняється від суспільного інтересу. Так, наприклад, суспільний інтерес має внутрішній спектр зміщення, а національний - більшою мірою зовнішній. Тут можна навести цитату одного з представників школи політичного реалізму: «так само як поняття« суспільний інтерес »використовувалос...
