ь визначальним фактором. У контексті нашого дослідження цей показник дозволяє статистично оцінити такий аспект причинно-наслідкових зв'язків, як вплив темпів зміни податкових платежів на динаміку доданої вартості, що особливо важливо для мікроекономічного аналізу. p align="justify"> Розраховані нами значення коефіцієнтів еластичності свідчать про істотне невідповідність між приростом податкових витрат суб'єктів економічної діяльності та динамікою доданої вартості (табл. 1). Так, у більшості видів економічної діяльності коефіцієнт еластичності менше 1, і це означає, що темпи зростання податкових платежів перевищують темпи зростання доданої вартості. Дане спостереження стосується промисловості, перш за все, в близьких часових періодах, обраних для аналізу. Наприклад, в 2007 і 2008 рр.. податкові умови функціонування промисловості істотно погіршилися порівняно з 2001 р.: темпи приросту податкових платежів на 1/3 випереджали темпи приросту доданої вартості. У торгівлі значення показника еластичності виявилося також менше 1, однак це стало результатом підвищення рівня сплати податків господарюючими суб'єктами, що й проявилося в деякому посиленні податкового навантаження (див. рис. 1). Для суб'єктів фінансової діяльності податкові умови суттєво покращилися; у зв'язку з цим додана вартість зростала швидшими темпами, ніж податкові платежі. p align="justify"> Отже, проведений аналіз дозволяє стверджувати, що податкова система, яка діяла в 2001-2008 рр.., була більш сприятлива для розвитку фінансової діяльності та перешкоджала розвитку промисловості. Сталість виявлених тенденцій підтверджується схожістю значень показника еластичності за двома часовими періодами. p align="justify"> Необхідно відзначити, що умови оподаткування не були однаковими протягом аналізованого періоду. Зокрема, в 2004 р. ставка податку на прибуток була знижена з 30 до 25%. Ця зміна сприяло поліпшенню фінансових умов ведення бізнесу в Україні, що підтверджують показники еластичності. Розрахунки свідчать, що в результаті зниження ставки податку на прибуток прискорилася динаміка доданої вартості, а саме: значення показників еластичності за 2004-2008 рр.. перевищують 1 у всіх технологічних секторах обробної промисловості, особливо в средненізкотехнологічном сегменті, а також в інших галузях економіки. Винятком виявилася добувна промисловість, де еластичність з податків на бізнес менше 1 (0,7). Однак такий результат обумовлений тим, що в 2001 р. - базовому для нашого аналізу - на підприємствах гірничо-металургійного комплексу тривав економічний експеримент і діяла 30-відсоткова пільга з податку на прибуток, в порівнянні з якою 5-процентне зниження ставки податку є малою величиною . Даний приклад демонструє високу чутливість темпів зростання доданої вартості до зниження ставки податку на прибуток. Виходячи з цього можна припустити, що передбачене в Податковому кодексі України (ст. 151) поетапне зниження ставки податку на прибуток з 25 до 16% (починаючи з 2014 р.) позитивно вплине на зростання національної економіки. p align="justify"> Таким чином, різноманітні статистичні характеристики доводять справедливість висновку про граничну неоднорідності фактичного рівня податкового навантаження доданої вартості в сукупності галузей економіки України. Це проявляється в тому, що промислове виробництво несе вдвічі, а то і втричі більше вагоме податковий тягар, ніж сфера торгово-фінансових послуг. Диференціація податкового навантаження між галузями економіки існує в умовах, коли більшість податків стягується за так званою плоскою Шкапа і при видимому відсутності галузевих відмінностей в податкових ставках, нібито призваних створювати однакові для всіх господарюючих суб'єктів умови податкової конкуренції. Насправді ж в податковій системі України відсутня рівномірність розподілу податкового навантаження. p align="justify"> Таблиця 1. Еластичність доданої вартості (за видами податків) в окремих галузях економіки України в 2001-2008 рр.. p align="justify"> Вид економічної діяльності, технологічний секторОпределяющій факторвсего податків. 2007 до 2001 р.в тому числі налогівсего податків. 2008 до 2004 р.в тому числі налогівсего податків. 2008 до 2001 р.в тому числі налогіна прибуткова важка прибуткова важка прибуткова трудВсего по промышленность0.60.40.51.00.71.30.70.80.7Обрабатывающая промишленность.0, 70,40.01.12.20.80.80.70.8 в тому числі деятельность1, 62,01,30.91.70.41.41.71.1
Вирішення цієї проблеми ми бачимо, наприклад, в диференціації ставок базових податків, необхідність якої визнається давно. В іншому випадку податкова система задовольняє лише фіскальні потреби держави і не виконує такі важливі функції, як стимулювання розвитку економіки і регулювання міжгалузевих пропорцій. Тим більше, що єдина ставка податку розрахована на середні умови господарювання і не відповідає пріоритетам розвитку виробничої сфери в порівнянні з фінансової та торгово-посередницької. До того ж при єдиній с...
