гострихВ» положень. Під їх впливом, як висловився Дж. Хікс у своїй книзі В«Вартість і капіталВ», всякий, В«хто займається вивченням капіталу, рано пізно стає жертвою теорії Бем-БаверкаВ», але потім В«більшість дослідників зрештою відмовляється від цієї теорії, навіть якщо їм нічим її замінити В». Ця теорія приваблює читача формальної ідеєю відмови походження відсотка на капітал завдяки продуктивності останнього. За версією її автора робочі, на відміну від капіталістів, недооцінюють своє майбутнє, не прагнучи до очікування плодів своєї праці. Капіталісти, навпаки, віддають перевагу В«обхідніВ», а не В«прямі методиВ» виробництва, що вимагають порівняно більшого часу, протягом якого приріст сукупного продукту від впливу В«первиннихВ» чинників виробництва зменшується. Тому, за Бем-Баверк, чим більше В«капіталізованаВ» економіка, тобто чим вище ступінь В«обхіднимиВ», тим нижче норма приросту продукції і відповідно норма відсотка, оскільки її визначення розглядається ним як результат обміну праці на предмети споживання.
Таким чином, за Бем-Баверк, на відміну від К. Маркса, що не невизначеність грошової В«вартості робочої силиВ» створює В«додаткову вартістьВ» за участю при цьому капіталу, а навпаки, специфічний ресурс В«капіталВ» , який бере участь у процесі виробництва в часі, не піддається точному грошовому вимірюванню і тому залежно від розміру капіталу і тривалості виробничого процесу складається більший менший відсоток на капітал як заслуга того, хто дозволяє собі подібне В«очікуванняВ».
Щоб довести свою "версію", О. Бем-Баверк розглядає ситуацію випуску продукції при фіксованих параметрах кількості праці і оборотного капіталу (маючи на увазі харчування, одяг та інші предмети споживання для робітників) і при середній тривалості В«періоду виробництваВ» (так як реальна структура виробничих фондів неоднакова), Але при цьому очевидні не тільки статичний підхід дослідження, а й помилкове допущення невідворотності подовження середнього періоду виробництва в результаті перманентного впровадження досягнень науково-технічного прогресу з усіма витікаючими звідси негативними наслідками.
Проте, О. Бем-Баверк вірний суб'єктивізму, заявляючи про існування трьох незалежних В«причинВ» В«підставВ», які схиляють людей висловити готовність придбати блага саме сьогодні, а не завтра, через що , в кінцевому рахунку, і створюється відсоток на капітал. Першу він пов'язує з існуванням в суспільстві завжди малозабезпечених людей, одні з яких сподіваються на збагачення, а інші ні, але в цілому і ті й інші сьогоднішні блага воліють майбутнім. Друга причина поширюється на ту частину суспільства, яка, на його погляд, має недостатньо волі, уяви і віри, щоб віддати перевагу не справжні блага, а майбутні. І відповідно до третьої причини людям властиве прагнення до В«обхідногоВ» виробництва сьогодні, ніж до В«безпосередньомуВ» виробництва в майбутньому в надії отримати більше продукту (відповідно вигоди) тепер же, тим більше що, за його думки, віддача в подальші періоди виробництва буде нібито знижуватися .
Фрідріх фон Візер (1851 - 1926) - барон, один з найближчих сподвижників К. Менгера. Отримавши університетську освіту, майже цілком присвятив себе науково-дослідної та викладацької діяльності. Державна служба зайняла в його біографії незначний проміжок часу, коли в 1917-1918 рр.. йому довелося бути міністром торгівлі (комерції) Австро-Угорщини. Як і О. Бем-Баверк, він був удостоєний честі довічного членства у верхній палаті парламенту. p align="justify"> Пропаганда, вдосконалення та популяризація навчання В«австрійської школиВ» здійснювалися Ф. Візер у всіх його публікаціях, включаючи такі, як: В«Про походження і основних законах економічної цінностіВ» (1884), В«Природна цінністьВ» ( 1899) і В«Теорія суспільного господарстваВ» (1914). До помітних заслугах вченого на ниві економічної науки слід віднести В«впровадженняВ» в науковий обіг і відповідно до скарбниці В«школиВ» термінів В«закони ГоссенаВ», В«гранична корисністьВ», В«поставленняВ». Примітно також, що суб'єктивне сприйняття цінності, ціни, витрат виробництва та прибутку, пріоритетне ставлення до мікроекономічному аналізу, неприйняття математичних методів вирішення економічних проблем і інші теоретико-методологічні позиції менгеровского вчення Ф. Візер втілював у життя з професорської кафедри протягом 42 років (1884 -1926) - спочатку (1884-1902) у Празі, та був (1903-1926) на успадкованої їм кафедрі К.Менгера у Відні,
Мультиплікативний спосіб визначення сумарної корисності.
Як ми бачили вище, О. Бем-Баверк у прикладі з п'ятьма мішками хліба про їх сумарної корисності говорить, що вона В«не в п'ять разів, а нескінченно більше задоволення тримати папугВ». Тим самим цей учений дає зрозуміти, що кожен з п'яти мішків має різну граничну корисність. Інакше кажучи, О. Бем-Баверк характеризує сумар...
