ідну оборону застосовувати не можна. Посягання перестав бути готівковим в тих випадках, коли воно закінчилося і небезпека вже не загрожує. Момент
фактичного закінчення суспільно небезпечного посягання є кінцевим моментом необхідної оборони.
в) Посягання повинно бути дійсним, реальним, а не уявну, існуючим в об'єктивній дійсності, а не тільки в уяві захищається.
Ознака дійсності нападу дозволяє провести розмежування між необхідною і уявною обороною. Уявна оборона - це оборона проти уявного, удаваного, але насправді не існуючого посягання. Юридичні наслідки уявної оборони визначаються за загальними правилам про фактичну помилку. При вирішенні цього питання можливі два основні варіанти:
1. Якщо фактична помилка виключає умисел і необережність, то усувається і кримінальна відповідальність за дії, вчинені в стані мнимої оборони. У таких випадках особа не тільки не усвідомлює, але за обставинами справи не повинна і не може усвідомлювати, що суспільно небезпечного посягання немає. У наявності випадок ( casus ), невинне заподіяння шкоди.
2. Якщо при уявної оборони особа, що заподіює шкоду уявному посягателю, не усвідомлювала, що насправді посягання немає, сумлінно помиляючись в оцінці сформованої обстановки, але по обставинами справи повинна була і могла усвідомлювати це, відповідальність за заподіяну шкоду настає як за необережний злочин. При більш уважному ставленні до ситуації суб'єкт міг би не допустити помилки і прийти до правильного висновку про відсутність реальної небезпеки.
В§ 3. Умови правомірності необхідної оборони, пов'язані
до захисту від посягання
Як зазначалося вище, існують умови, які стосуються захисту від суспільно небезпечного посягання:
- допускається захист не тільки власних інтересів обороняється, а й інтересів інших осіб, а також інтересів і держави;
- захист здійснюється шляхом заподіяння шкоди посягає, а не третім (стороннім) особам;
- захист повинна бути своєчасною;
- захист не повинна перевищувати меж необхідності.
а) Необхідна оборона передбачає захист не тільки своїх, але і будь-яких інших охоронюваних законом інтересів. Таке коло об'єктів захисту визначено у ст. 37 КК РФ. Употребляющийся іноді термін "Самооборона" повинен розумітися не в тому сенсі, що обороняється захищає тільки себе, а лише в тому сенсі, що він відображає посягання сам, своїми силами . Громадянин має право захищати від злочинних посягань як власне життя, здоров'я, майно та інші правоохоронюваним інтересам, так і аналогічні блага інших, навіть зовсім незнайомих йому осіб, а також законні інтереси юридичних осіб, громадські й державні інтереси. Саме тому такі дії вважаються соціально корисними і отримують моральне схвалення.
У судовій практиці проте ще зустрічаються помилки, коли право на оборону визнається тільки при посяганні на особистість і права того, хто обороняється.
Сторож Л., захищаючи майно агропідприємства, пострілом з рушниці смертельно поранив Т. під час здійснення ним в групі з іншими особами крадіжки. Органи попереднього слідства кваліфікували дії Л. як вбивство при обтяжуючих обставинах. Судова колегія у кримінальних справах обласного суду, розглянувши справу по першій інстанції, дійшла висновку, що Л. вбив Т. в стані необхідної оборони, але перевищив її межі, і засудила його за ст. 105 КК РРФСР (ч.1 ст. +108 КК). Касаційна інстанція за протестом прокурора скасувала вирок і повернула справу на новий судовий розгляд, мотивуючи це тим, що особисто Л. від даного суспільно небезпечного посягання шкоди не погрожував, а тому до нього нібито і незастосовні норми про необхідну оборону. Президія Верховного Суду РРФСР скасував це помилкове визначення, вказавши, що Л. захищав від злочинного посягання власність, а для наявності необхідної оборони закон не вимагає, щоб посягання одночасно було направлено і на особу громадянина, який охороняє цю власність. При новому касаційному розгляді вирок суду першої інстанції був залишений без зміни [11].
Слід спеціально підкреслити, що захист інтересів інших осіб припустима незалежно від їх згоди на надання допомоги. Кожна людина по власною ініціативою може відображати суспільно небезпечні посягання на особистість і права інших громадян.
б) Захист здійснюється шляхом заподіяння шкоди посягає, а не третім (стороннім) особам, як при крайній необхідності. Заподіяння шкоди непричетним до посягання людям не підпадає під поняття необхідної оборони.
Особливістю захисту при необхідній обороні є її активний характер. При необхідної оборони захист по суті є контрнаступом, контрнапад. Тільки така оборона представляє надійну гарантію від небезпеки, що загрожує. При необхідної оборони користь суспільству приносить не той, хто уникає небезпеки втечею (така боягузтво лише заохо...
