и по справі доказами дати їм об'єктивну оцінку. Це означає, що допит обвинуваченого також служить одним із засобів реалізації ним свого конституційного права на захист.
Допит обвинуваченого, за винятком випадків, що не терплять зволікання, проводиться в денний час. Обвинувачений допитується за місцем провадження попереднього слідства або за місцем його знаходження.
Показання обвинуваченого заносяться до протоколу допиту в першій особі і по можливості дослівно: в разі необхідності записуються задані питання обвинуваченому та його відповіді.
Глава 2. Підстави зміни та доповнення
звинувачення
Пред'явлення обвинувачення і допит виробляються, коли розслідування у справі ще не закінчене. Тому при подальшому розслідуванні можуть з'явитися підстави для зміни або доповнення спочатку пред'явленого обвинувачення.
Необхідність зміни або доповнення обвинувачення може виникнути у зв'язку із зміною фактичного складу обвинувачення або юридичної кваліфікації злочину, встановленням епізодів злочинної діяльності обвинуваченого або відпаданням частини звинувачень, інкримінованих обвинуваченому.
У ст. 154 КПК говоритися, що якщо при провадженні попереднього слідства виникнуть підстави для зміни пред'явленого обвинувачення або для його доповнення, слідчий зобов'язаний пред'явити обвинуваченому нове звинувачення з дотриманням вимог статей 143, 144 і 148 цього Кодексу та допитати його за новим обвинуваченням.
Якщо в ході попереднього слідства пред'явлене обвинувачення в якійсь частині не знайшло підтвердження, слідчий своєю постановою припиняє справу в цій частині, про що оголошує обвинуваченому.
У всіх випадках, коли зміни обвинувачення викликано зміною фактичної його боку або юридичної кваліфікації злочину, а доповнення обвинувачення - встановленням додаткових епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, слідчий виносить нове мотивовану постанову (ст. 143, 144 КПК), включає в нього всі епізоди і факти злочинної діяльності обвинуваченого з їх колишньої або нової кваліфікацією, пред'являє цю постанову обвинуваченому (ст. 148 КПК) і виробляє його допит за новим обвинуваченням (стю150 КПК). Винесення нового постанови тільки по додатковому звинуваченням означало б наявність в слідчому виробництві двох самостійних постанов про притягнення в як обвинуваченого, що перешкоджало б повному уявленню обвинуваченого про тому, в чому його звинувачують, отриманню від обвинуваченого повних пояснень тим самим порушило існування їм права на захист.
Винесення нового постанови про притягнення як обвинуваченого обов'язково і у випадку повернення справи для додаткового розслідування прокурором і судом, якщо в процесі дослідування змінюється кваліфікація вчиненого або формулювання звинувачення.
Спочатку обвинувачення може бути змінено слідчими та органами дізнання, а також у стадії передачі справи до суду.
У недалекому Минулого питання, пов'язані з внесенням тих чи інших корективів у висновки органів попереднього розслідування після формулювання початкового звинувачення у справі, в законодавчому порядку регламентувалися недостатньо повно. Теоретично вони нерідко вирішувалися за аналогією зі стадією судового розгляду, без належного урахування того, що будь-яка процесуальна стадія має свої особливості, неминуче накладають специфічний відбиток на рішення таких питань. До того ж в юридичній літературі часом змішувалися такі різні за своїм • суті процесуальні інститути, як зміна слідчим початкового обвинувачення, пред'явлення обвинуваченому нового (додаткового) звинувачення, притягнення до кримінальної відповідальності нових осіб і часткове припинення кримінальної справи. Все це ускладнювало вироблення правильного ставлення до зазначених явищ.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство більш детально регламентує розглядаються нами питання і значною мірою усуває ці труднощі.
При цьому воно виходить з того, що в даній стадії процесу будь-які зміни обвинувачення можуть вироблятися безпосередньо самим слідчим або органом дізнання без чиєїсь санкції, якщо тільки це відповідає загальним завданням кримінального судочинства і сприяє досягненню об'єктивної істини у справі.
Разом з тим чинне законодавство відмовилося від таких змін початкового обвинувачення, які могли б вироблятися безпосередньо в обвинувальному висновку у справі. Воно відправляється від передумови, що всяка зміна слідчим або органом дізнання початкового обвинувачення повинно мати місце до ознайомлення обвинуваченого з усіма матеріалами справи (ст. ст. 201-202 КПК РРФСР). Тим самим твердо встановлюється вимога, щоб органи попереднього розслідування своєчасно ставили обвинуваченого до відома про внесені до звинувачення змінах і він мав би можливість давати по них свої пояснення до закінчення слідства (дізнання), щоб після, ознайомлення, обвинуваченого, з усіма матеріалами справи с...
