ніше судимими були, і лише 3% були раніше судимі за злочин невеликої тяжкості (ухилення від сплати аліментів). У процесі узагальнення було звернено увагу на положення засуджених у сфері зайнятості та їх громадянство. Так, за своїм становищем у сфері зайнятості засудженими були: підприємці - 56%, службовці комерційних організацій - 36%, туристи - 8%. Наведені результати дозволяють зробити висновок про те, що розглядається злочин скоюється в основному (92%) особами, які займаються комерційною діяльністю. По своєму відношенню до країни, громадянами якої вони є, засуджені характеризуються такими даними: громадяни Російської Федерації - 82%, громадяни Китайської Народної Республіки - 12%, громадяни Японії - 3%, громадяни Узбекистану - 3%. При узагальненні аналізу піддавалися товари та інші цінності, що були предметами контрабанди. Такими виявилися: валюта - 71%, ліс - 17%, морські біоресурси - 6%, металобрухт - 3%, риба осетрових порід - +3%. Каральна практика характеризується наступними показниками: до позбавлення волі з застосуванням ст. 73 КК РФ (умовно) засуджено - 88%, до штрафу, призначеного судом у порядку, передбаченому ст. 64 КК РФ у випадках, коли суд прийняв рішення про призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин, - 12%. Умовне покарання призначалося судами незалежно від категорії злочину (Середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий), передбаченого різними частинами ст. 188 КК РФ. p> Як приклад можна навести кримінальну справу щодо трьох жителів міста Хабаровська (всім їм близько 50 років, і всі вони мають вищу освіта). Вони об'єдналися, як зазначено у вироку, В«в стійку організовану групу В»для заняття підприємницькою діяльністю та контрабандним перевезенням до Китайської Народної Республіки цінних порід лісу шляхом обманного використання документів. З цією метою засуджені скористалися загубленим паспортом громадянина Черенкова, вклеїли в нього фотографію Гордєєва (підставну особу) і зареєстрували на ім'я Черенкова приватне підприємство. Засуджені виготовили велику кількість різних підроблених документів, що подаються ними в митницю, нотаріальну контору, податкову інспекцію та інші установи. Приблизно через рік у зв'язку з тим, що імпортна частина укладених від імені приватного підприємця Черенкова товарообмінних контрактів у встановлені терміни виконають не була, Хабаровська митниця заборонила подальшу вивезення деревини в Китай по нібито бартерними контрактами. Тоді засуджені придбали паспорт Амірова, втрачений ним раніше, вклеїли в нього фотографію сина одного із засуджених, зареєстрували приватне підприємство на ім'я Амірова і продовжували контрабандне вивезення деревини в Китай шляхом обманного використання різних фіктивних документів.
Ця діяльність тривала протягом півтора років. У цей період засуджені скоїли контрабандні перевезення деревини (ясена, горіха, дуба, ялини, модрини, ільма), а також деяких інших товарів на суму, перевищує 35 мільйонів рублів. Засуджені були визнані винними в занятті контрабандою, досконалої організованою групою (ч. 4 ст. 188 КК РФ), і виготовленні підроблених документів, скоєному неодноразово (ч. 2 ст. 327 КК РФ). Призначаючи покарання за ч. 4 ст. 1 88 КК РФ, суд застосував до засуджених ст. 64 КК РФ і призначив покарання нижче нижчої межі (п'ять і чотири роки позбавлення волі). Мінімальний розмір покарання за названою нормі кримінального закону - сім років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 327 КК РФ засудженим призначене покарання в вигляді двох років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів - відповідно сім і шість років позбавлення волі. До всіх засудженим було застосована ст. 73 КК РФ, призначене покарання було визнано вважати умовним з випробувальним терміном чотири роки кожному. Згідно зі ст. 64 КК РФ застосовувати цю кримінально-правову норму суд міг тільки за наявності виняткових обставин. Які ж виняткові обставини угледів в даному випадку суд? Вони перераховані у вироку: - засуджені мають першу судимість і характеризуються позитивно (слід зауважити, що їх злочинна діяльність за останні півтора року навряд чи може розглядатися як обставина, що дозволяє характеризувати їх позитивно); мають постійне місце проживання і роботу, дітей (у вироку не сказано, що вони знаходяться на утриманні засуджених) і покаялися в скоєному. Суд угледів ще одне виключне обставина. У вироку воно записано так: В«за матеріалами справи немає даних, що відносно них вичерпані всі міри виховного характеру В». Звісно ж необхідним помітити, що подібного роду каральна практика, на мою думку, не забезпечує боротьбу з цим, що отримав велике поширення злочином, тим більше віднесеним до категорії особливо тяжких, заходами кримінально-правового впливу. Як вже згадувалося, в переважній більшості випадків (+71%) предметом контрабанди є валюта. Особи, які намагалися увезти або вивезти валюту контрабандним шляхом, засуджені в основному до позбавлення волі умовно, або покарання їм призначено з застосуванням ст....
