принципу змагальності на досудових стадіях процесу і в судовому розгляді;
4) позбавлення правосуддя обвинувальних рис;
5) визначення жорстких критеріїв допустимості доказів і введення практики правил своєчасного виключення неприпустимих доказів;
6) розширення прав сторін за збиранню і залученню доказів. [4, c. 169]
Судовий контроль за дотриманням конституційних прав і свобод громадян на попередньому слідстві полягає в тому, що тільки за рішенням суду можливі арешт, взяття під варту, обшук, виїмка поштово-телеграфної кореспонденції, прослуховування телефонних розмов. В подальшому суд повинен отримати право розглядати скарги на дію посадових осіб, якщо їх рішення перешкоджають здійсненню правосуддя (наприклад, рішення прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи; припинення 'провадження у справі може бути при визначених у законі умовах оскаржена потерпілим і обвинуваченим у суді).
Основне перетворення судочинства в концепції судової реформи пов'язано з введенням суду за участю присяжних засідателів. Судовий розгляд з участю присяжних засідателів істотно відрізняється від загальних умов і порядку судового розгляду, встановленого раніше в гол. IX КПК. p> Очевидно, що нові норми розд. X КПК В«Виробництво в суді присяжнихВ», в яких послідовно проведені початку змагальності, по-новому виражені права головуючого судді, порядок виключення неприпустимих доказів і ін і змінено зміст касаційного провадження, повинні вплинути на регламентацію порядку судового розгляду в будь-якому складі суду і на інші інститути кримінального процесу. [2]
Важливу роль у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі мають постанови Конституційного Суду РФ. Ці постанови надають вплив і на правозастосовчу практику, і на вдосконалення законодавства.
РОЗДІЛ 2. Типи кримінального процесу
2.1. форми КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
У залежно від того, які завдання стоять перед кримінальним процесом, як визначено повноваження і функції державних органів, які ведуть процес, як в процесі представлені і захищені права людини, потерпілого від злочину або обвинуваченого у злочині, яка система доказів провини, які рішення може прийняти суд у справі, розрізняють кілька типів (форм) кримінального процесу, що виникли в різні періоди історії в різних державах. Це частноісковой, розшукової (інквізиційний), обвинувальний, змагальний і змішаний типи процесу.
Частноісковой процес (давня форма, наприклад давньоруський процес) характеризувався тим, що кримінальне переслідування порушувалася за скаргою потерпілого. Про-вінітель збирав докази і сам повинен був подбає про доставлених обвинуваченого до суду. Судовий розгляд у частноісковом процесі було змагальне і гласне. Справа вирішувалося на основі подання сторонами доказів. Система доказів являла собою сукупність очисних присяг, поєдинків і ордалий. Переможець у поєдинку вважається правим. Суд тільки сле-діл за змаганням сторін і у своєму рішенні констатував результат змагання. [3, c. 315]
З посиленням державної влади, з розвитком погляду на злочин не як на образу, нанесену приватній особі або невеликій групі громадян, а як на посягання, спрямоване проти правового порядку, що становить надбання всього суспільства, підхід до кримінального процесу з позиції дозволу спору, заявленого приватним обвинувачем, став неприйнятним. Держава, зосередивши у своїх руках каральну діяльність, затвердило в процесі публічне початок, тобто взяло на себе встановлення винного у злочині.
Суттєвою рисою розшукового процесу є відсутність у обвинуваченого прав і можливості змагання з обвинувачем, тим більше що для цього процесу характерно виконання однією особою функції судді, обвинувача і захисника. Цей процес розпадався на: а) розшук, слідство і б) суд. Права особистості не були нічим захищені. Обвинувачений був безправним об'єктом у руках слідчого і не завжди знав, у чому його звинувачують. Діяла теорія формальних доказів. Вирішальне значення для засудження мало визнання підсудним своєї провини. Виробництво слідства і судовий розгляд були негласними, таємними, письмовими. Розшукової процес знав три види вироків: обвинувальний, виправдувальний, залишення в підозрі при недостатності доказів для засудження.
Розвиток буржуазних відносин призвело до становлення нової форми кримінального процесу (в Росії - по Судовим статутам 1864 р.). Для цього процесу характерна публічність, хоча зберігалися деякі елементи частноіскового характеру. Рушійним початком процесу стало державне обвинувачення. Звідси і назва цього типу процесу - Обвинувальний. Виникла нова концепція доказів, головним елементом якої стає оцінка доказів по внутрішньому переконанню. Судове розгляд став змагальним, гласним і усним. Поет-му такий процес іменують також змагальним. Був введений суд з присяжними засідателями. [4, c. 280]
Змагальний процес будується на засадах п...
