ня, виготовлення і пристосування засобів і знарядь для виконання злочинів можуть фігурувати одночасно.
Під підшукання учасників розуміється вербування виконавців і пособників для подальшого кримінального дії. Особа безпосередньо підбирає співучасників для вчинення злочину. У даному випадку має сенс говорити про те, що злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, перериваючись на стадії розробки умов для вчинення. При цьому способами підшукання можуть бути домовленість, погрози, обіцянки спільного збагачення, шантаж і ін Особа, якій з не залежних від нього обставин не вдалося схилити інших осіб до вчинення злочину, несе кримінальну відповідальність за приготування (невдале підбурювання). p> Під змовою законодавець розуміє організація групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення конкретного злочину. Змова є як би логічним продовженням попередньої форми - підшукання учасників. Вони утворюють, швидше за все, два етапи однієї і тієї ж форми. Змова кримінально карний, і якщо злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, то скоєне розцінюється як приготування до відповідного злочину. p> Більше того, багато різновидів підготовчих дій можуть утворювати самостійний і закінчений склад злочину. p> Під іншим умисним створенням умов розуміються всі інші дії, які не охоплюються вищеописаними діями, але які теж роблять це злочин реально можливим. Наприклад, встановлення часу приходу наміченої жертви додому, звичайного маршруту його руху та ін Встановити повний перелік цих форм просто не представляється можливим.
Специфічною різновидом готування до злочину є напрям злочинця до місця скоєння злочину при доведеності мети вчинення злочину.
З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Будь-які підготовчі до злочину дії утворюють об'єктивну сторону готування до злочину, проте, вони не входять в об'єктивну сторону підготовлюваного злочину. Наприклад, особа з метою здійснення грабежів набуває вогнепальну зброю. Об'єктивну сторону грабежу становитиме насильницьке позбавлення власності іншої людини. Придбання вогнепальної зброї не утворює об'єктивної сторони грабежу. Таким чином, склад готування до злочину характеризується власною самостійної об'єктивною стороною.
Дискусійним є питання про форму вчинення даній стадії злочину. З цього приводу існує 2 точки зору. У коментарі до Кримінального кодексу РФ під редакцією А.В. Наумова говориться: В«З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення готування до злочину (ч. 1 ст. 30 КК), так як кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії вчинення злочину. Очевидно, що жодна з цих форм злочинної поведінки не може бути здійснена шляхом бездіяльності В».
Проте професор Б.В. Яцеленко в підручнику з кримінальним правом під редакцією А. І. Рарога стверджує, що «гдше приготування виражається в бездіяльності, наприклад, касир, йдучи з роботи, залишає незачиненим сейф для подальшого вчинення крадіжки його співучасниками В»[22, с.52].
Специфіка об'єктивної сторони полягає в тому, що злочин при цьому не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. У цьому випадку потрібно звернути увагу на 2 моменти:
підготовчі дії не повинні утворювати самостійне закінчений злочин;
необхідно, щоб злочинна діяльність особи по підготовці задуманого особою злочину не була доведена до кінця саме з незалежних від особи обставин. Тобто злочинна діяльність була перервана не по волі винного. p> З суб'єктивної сторони готування до злочину, як вже зазначалося, характеризується умисною виною, причому у вигляді прямого умислу.
Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів В«готування до злочинуВ» і В«замах на злочинВ»; в них мовилося про В«розпочатому злочинВ». Таке узагальнення призвело до того, що на практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття за-різному: одні як замах, а інші як приготування і замах. У наслідку Пленум Верховного Суду СРСР 7 травня 1928 року роз'яснив, що під В«розпочатим злочиномВ» маються на увазі і приготування, і замах. В результаті всі республіки змушені були криміналізувати готування до будь-якого злочину, що було теоретично помилковим.
У більшості зарубіжних кримінальних кодексів готування до злочину не криміналізується. Але слід враховувати обсяг криміналізації приготувань як закінчених злочинів. Якщо змова, змова, придбання отрути, підбурювання до будь-якого злочину оголошуються закінченими злочинами, тоді некараність приготування виявляється декларативною. Більше того, вона означає посилення репресії за незакінчений діяння, тому не дозволяє від нього добровільно відмовитися.
Покарання готування до злочину у світовій законодав...
