чій практиці здійснюється за двома варіантами: у межах санкції за закінчений злочин, готування до якого здійснювалося, або за правилам обов'язкового зниження покарання. Російські законодавці обрали другий шлях.
Приготування до злочину, який не представляє великої суспільної небезпеки, кримінальну відповідальність не тягне. Відповідальність за готування до злочину настає за тією ж статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, що і за закінчений злочин, з посиланням на статтю 13 КК.
2.2. Замах на злочин і його види
Відповідно до ч.1 ст. +14 КК РБ замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам. p> Наука кримінального права в узагальненому вигляді визнає замахом на злочин виконання складу злочину, перерване до настання суспільно небезпечних наслідків з не залежних від особи обставин. p> КК РБ 1999 зберіг в основному визначення замаху за КК БРСР. Єдина зміна зводиться до того, що формою замаху новий КК поряд з дією визнає також бездіяльність. p> Історично з часів прийняття французької КК 1810 і за вченням класичної школи кримінального права замах на злочин трактувалося як В«Початок виконання складу злочинуВ». У болгарському КК у визначенні замаху на злочин відсутня вказівка ​​на неодмінна ознака будь-якого замаху - незавершення злочину з не залежних від особи обставинам. Аналогічний дефект містить норма про замах в КК ФРН. Цікаво, що німецька норма виходить із суб'єктивного критерію виконання складу, тобто з уявлень покушавшегося, а не з законодавчої характеристики складу злочину. p> Замах представляє собою початок безпосереднього вчинення злочину. На цій стадії відбувається реальне посягання на об'єкт, що знаходиться під охороною закону, частково виконується об'єктивна сторона конкретного злочину.
У науці кримінального права запропоновано велику кількість теорій розмежування приготування до злочину і замаху на злочин. Основними з них є:
вихідні із суб'єктивного критерію
(злого наміру, уявлення суб'єкта про вид скоєного їм незакінченого злочину);
об'єктивні, які виходять з законодавчого визначення об'єктивної сторони складу;
змішані, в яких поєднуються суб'єктивний і об'єктивний підходи.
Найміцнішим критерієм, який вирізняє замах на злочин від готування до злочину ю є критерій початку виконання складу, його об'єктивної сторони. Всі дії, вчинені до виконання складу, відносяться до приготування. p> У судовій практиці випадки замаху на злочин зустрічаються досить часто. Наприклад, суб'єкт з метою вбивства завдає жертві тілесні ушкодження. У цей час на місці злочину з'являється міліція і перешкодить реалізації мети суб'єкту. У даному випадку дії суб'єкта будуть розцінюватися як замах на вбивство. Злочинцеві не вдалося здійснити викрадення людини через активні соціально-корисних дій громадян, які прийшли на допомогу потерпілому. Лікар навмисне не надає допомогу хворому, свідомо знаючи що це призведе до смерті хворого. Ці дії будуть розглядатися як замах на злочин.
Замах на злочин характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками, складовими в сукупності складу цієї стадії незакінченого злочину. Ці ознаки дозволяють відрізняти замах на злочин, з одного боку, від приготування до злочину, з іншого - від закінченого злочину. p> Якщо приготування до злочину створює лише умови для вчинення задуманого злочину, то замах на злочин створює реальну небезпека заподіяння шкоди об'єкту посягання. У зв'язку з цим об'єктивна сторона замаху на злочин характеризується наступним:
на відміну від готування до злочину при замаху суб'єкт надає безпосередній вплив на об'єкт скоєного злочину. Дружина вдарила свого чоловіка праскою по голові з метою вбивства, але завдала тяжкі тілесні ушкодження. У момент удару життя потерпілого піддавалася безпосередньої і реальної небезпеки.
при замаху особа вчиняє дію (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину. Воно починає або продовжує виконання об'єктивної сторони задуманого злочину. Суб'єкт дає хабар посадовій особі. Але той відмовляється. Спроба дати хабар є виконання об'єктивної боку дачі хабара.
Важливо виявити, чи є вчинене діяння частиною об'єктивної сторони підготовлюваного або вчиненого злочину. Одні й ті ж дії в залежності від характеру злочинного посягання можуть бути як замахом на злочин, так і приготуванням до злочину. Наприклад, проникнення особи на склад з бойовими припасами з метою вчинення крадіжки буде розцінюватися як замах на злочин, а ті ж дії з метою огляду місця для вчинення терористичного акту - як приготування до злочину. p> На відміну від закінченого злочину дія (бездіяльність), що утворить замах на злочин, не було доведено до кінця з незалежних від ос...
