а до числа об'єктивних ознак співучасті на тій підставі, що спільність відноситься до діяння, а останнє розглядається в рамках об'єктивної сторони злочину. Хоча ряд авторів, наприклад професор Н.І. Вєтров вважає, що спільність, так само як і діяння, нерозривно пов'язана з суб'єктивною стороною злочину, наявність ознак якої передбачається при констатації спільної діяльності. Бурчак Ф.Г.: В«Спільність - це ознака не тільки об'єктивний, а й суб'єктивний. Спільна злочинна діяльність передбачає наявність деякої психічної спільності, психічної зв'язку між спільно діючими особами. В»Однак я більше схиляюся на бік професора Б.В. Здравомислова, який вважає, що характеристика діяння кожного співучасника і В«спільність участіВ» в цілому в розглянутому аспекті в принципі аналогічна характеристиці діяння індивідуально діючої особи, тобто В«Спільність участіВ» як сума діянь, як мінімум, двох осіб цілком залишається в площині об'єктивної і являє собою, перш за все об'єктивний ознака співучасті у злочині, незважаючи на своєрідність образу злочинного поведінки того чи іншого виду співучасника і факт з'єднання їх діянь. Тому, видаються зайвими існуючі в теорії кримінального права суперечки щодо об'єктивної або суб'єктивної природи цієї ознаки, а що вводяться при цьому в термінологічний обіг такі поняття і вирази, як В«певна психічна спільність В», що припускаєВ« знання про приєднується діяльності інших осіб та прагнення досягти певного результату шляхом об'єднання зусиль В»,В« умисна координація суспільно небезпечних дій двох або більше осіб В»і т.п. виправдані лише в тій мірі, в якій вони відображають особливості свідомості і волі в діянні співучасника. Разом з тим вони ведуть до змішання об'єктивних і суб'єктивних ознак співучасті у злочині і тому методологічно зовсім невиправдані. Необхідно підкреслити, що усвідомлення і воля є, так би мовити, начинкою, зарядом в діянні співучасника так само, як і в діянні індивідуально діючої особи, набуваючи при співучасті в злочині дещо інший зміст. Засчет останнього діяння співучасника в початкової своєї заданості якраз і набуває зовнішні, зримі риси і значення одного з доданків у сумі злочинних зусиль двох або більше осіб. Ознака спільності відноситься до дії двох або більше осіб і таким чином створює взаємодія осіб у процесі виконання певної поведінкової операції. Спільна діяльність означає, що кожен з взаємодіючих суб'єктів повинен внести свій внесок, частинку своєї праці в загальний сукупний продукт, в досягнення загального підсумку діяльності. Виходячи з цього, взаємодію можна визначити як організацію, в якій би формі вона не була, спільних дій, дозволяють конкретному об'єднанню людей реалізувати спільну для її членів діяльність. Спільність, як ознака співучасті характеризується насамперед єдиним для співучасників процесом діяльності. У реальній дійсності цілком мислимі ситуації, коли злочин виконується шляхом складання зусиль кількох осіб, коли настає результат, до якого кожен з них прагнув порізно; коли діяння однієї особи обумовлює діяння іншого і, нарешті, коли діяння кожного з них буде перебувати у причинному зв'язку з результатом, а співучасті, тим не менш, не буде. І не буде тому, що дії їх будуть не спільними, а роз'єднаними, оскільки кожен з них буде діяти у відриві від іншого, хоча злочинний наслідок і з'явиться результатом складання їх дій, а значить, ці дії будуть причиною спільного для них наслідки. Для того, щоб це розпізнати ми повинні розглянути три критерії складові ознака спільності діяльності співучасників. Отже, перший - взаємозумовленість діянь двох або більше осіб. Конкретне участь окремих осіб у злочині за своїм характером може бути різним, характеризуватися різним ступенем інтенсивності і, більше того, навіть може бути спрямоване на різні об'єкти. Визначальним для співучасників є та обставина, що дії кожного співучасника є складовою частиною загальної діяльності по вчиненню злочину, вони взаємно доповнюють один одного у напрямку вчинення єдиного злочину. Невиконання своїх дій з боку якого-небудь з співучасників у задуманому місці, встановленому часу і обстановці робить неможливим вчинення відповідного злочину або істотним чином ускладнює його вчинення. Незалежно від того, поділяються Чи ролі співучасників, тобто виконували чи вони кожен свою функцію або робили одну дію разом, дії їх взаємопов'язані, злочин відбувається їх загальними зусиллями, кожне окреме зусилля доповнюється іншими зусиллями співучасників. Відсутність взаємообумовлених дій виключає співучасть. Так, судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР не визнала співучастю дії П. і Л., які по черзі згвалтували В., усамітнюючись з нею в одному і тому ж приміщенні, так як вони сприяли один одному у скоєнні з потерпілої насильницьких статевих актів шляхом застосування до неї насильства. Для того, що б П. і Л. були співучасниками в їх діях має бути, простежуватися взаємодія,...
