наприклад: П. утримував би В., для того, щоб Л. зміг без перешкод здійснити статевий акт з В.; або, приміром, П. пообіцяв би Л. приховати сліди злочину шляхом умовлянь В. не заявляти про те, що зробив з нею Л. до правоохоронних органів. У цих випадках мало б місце співучасть, тому що П. і Л. взаємодіяли в одному випадку П. як співвиконавець, в іншому - як пособник. Другий критерій - єдиний для співучасників злочинний результат. Суть цього обов'язкового елемента означає, що співучасники, здійснюючи взаємно доповнюють дії, направляють їх на досягнення загального для кожного співучасника злочинного результату (спричинення смерті, заволодіння майном і тощо). Випадки, коли особи беруть участь у вчиненні одного посягання, але за цьому прагнуть до досягнення різних наслідків, не можуть розцінюватися як співучасть.
Дії кожного співучасника обумовлюють настання злочинного результату в цілому. Для кожного співучасника злочинний результат повинен бути єдиним. Злочин вчиняється співучасниками для досягнення єдиного злочинного результату, якщо же результат дій для кожного співучасника злочину різний, то тоді співучасть виключається. Наприклад, Ю. і С. побили якогось Д., у наслідку чого Д. помер. Ю. хотів шляхом нанесення побоїв відібрати у Д. сумку, в якій, той вважав, є велика сума грошей, тому бив жертву тільки руками. У Водночас С. бив Д. по голові шматком водопровідної труби, намагаючись завдати жертві максимальні пошкодження, щоб убити Д. з мстивих спонукань. Кожен з били мав на меті наступ різного злочинного результату. Ю. хотів відібрати у жертви сумку, а С. бажав настання смерті. Однак наявність єдиного результату спільної діяльності співучасників не означає, що кожен з них вносить рівний внесок у вчинення злочину. Ступінь участі кожного нерідко різна, її необхідно встановлювати і враховувати для індивідуалізації відповідальності і покарання. Необхідна умова спільності це причинний зв'язок між діями кожного співучасника і злочинним результатом у цілому. Причинний зв'язок діяння з суспільно небезпечним наслідком - обов'язковий ознака об'єктивної сторони матеріального складу злочину. Це аксіома, з якої виходить наука російського кримінального права при обгрунтуванні матеріального складу злочину в діянні однієї особи. Причинний зв'язок дозволяє відмежувати співучасть, наприклад, від заздалегідь не обіцяного приховування. Останнє не є співучастю, оскільки не знаходиться в причинного зв'язку із вчиненим злочином. Наприклад, якийсь А. скоїв крадіжку з магазину і пішов вулицею. Там його помітив приятель, який проїжджав повз на своєму автомобілі і зупинився. Знаючи, що в районі багато співробітників міліції займаються патрулюванням вулиць і, бачачи, що А. скоїв крадіжку і має при собі награбоване, його приятель запропонував йому сісти в машину, щоб А. уникнув зустрічі з міліцією. А. не знав, що в момент його виходу на вулицю з магазину його побачить приятель і запропонує, щоб уникнути бути спійманим, сісти до нього в автомобіль і бути схопленим. У діях приятеля А. немає співучасті, тому що між ними не було договору ності про те, що приятель А. допоможе сховатися. Дії приятеля К. можна кваліфікувати як заздалегідь не обіцяне приховування. Причинний зв'язок у співучасті має деякі особливості по порівнянні з випадками скоєння злочину однією особою. Коли його учасники виконують різні ролі, дія (або бездіяльність), описане у диспозиції відповідної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини, здійснюється безпосередньо виконавцем. Решта створюють своїми діями необхідні умови для цього, причому такі, які мають істотне значення для вчинення злочину виконавцем і без яких у даній обстановці він не міг здійснити намічене. Створюючи зазначені умови, співучасники сприяють виконавцю злочину. У результаті утворюється об'єктивна причинний зв'язок між діяльністю співучасника і подальшим злочинним результатом. Діяльність співучасників створює або істотно полегшує йому реальну можливість приступити до скоєння злочину і виконати намічене. Виконавець може цим і не скористатися. Отже, при співучасті причинний зв'язок між діями співучасника і досконалим злочином характеризується, з одного боку, створенням реальної можливості для виконавця вчинити злочин, з іншого - реалізацією ним цієї можливості. При цьому в продовжуваних злочинах причинний зв'язок можливий по відношенню до будь-якого з запланованих актів, з яких складається даний злочин. Точно так само співучасть можливо і в які тривають злочини на всіх стадіях його виконання до моменту закінчення (явки з повинною, припинення злочину крім волі винного). У формальних складах, коли законодавець не вимагає настання наслідків для визнання діяння закінченим, досить встановлення причинного зв'язку між діянням співучасника і діянням досконалим виконавцем. Співучасть можливо на будь-якій стадії вчинення злочину (в процесі підготовки злочину, в момент його початку або в момент його вчинення в якості приєднується діяльності...
