розвитку не отримала. Однак, наступні нормативні акти виявляють виразну тенденцію каральної переорієнтації правосуддя щодо неповнолітніх.
Формальним кордоном каральної переорієнтації кримінальної політики щодо неповнолітніх стала постанова ЦВК і РНК СРСР від 7 квітня 1935р. В«Про заходи боротьби зі злочинністю серед неповнолітніхВ». Постанова це на довгі роки визначило недемократичну прокурорську і судову практику щодо неповнолітніх. Зміст цього документа дає підставу пов'язати його з іншими постановами, що поклали початок політичним репресіям і насильству в нашій країні.
Треба бути вдячним ходу історії. Всі документи, що визначають каральну орієнтацію правосуддя втратили чинність з прийняттям нового кримінального та процесуального законодавства.
Думаю, що, незважаючи на те, що пішли в минуле нормативні акти 30-40 рр.., необхідність у їх вивченні не відпала. Це важливо для того, щоб уникнути повторення минулих, жорстоких помилок. Знання механізму порушення законності дозволить виробити кошти протистояння йому.
2. Сьогоднішній день ювенальної юстиції в РФ
2.1 Основні проблеми становлення та розвитку
Ювенальна юстиція поки є нетрадиційною формою правосуддя. Її завдання полягає в тому, щоб без суду примирити потерпілих з неповнолітніми злочинцями. Це означає, що учинив злочин малолітній правопорушник може бути виправданий без судового розгляду, якщо він визнає провину, захоче виправитися і відшкодувати постраждалим завдану шкоду.
Сьогодні ми ще не дуже сильно просунулися в області подібних форм правосуддя. Варто виділити ряд проблем, які прямо або побічно сприяють цього. По-перше, деякі російські фахівці в області ювенальних технологій схильні класифікувати їх на три групи:
v філософські;
v інституційні;
v процесуальні;
Перший рівень проблем орієнтований на соціальний статус особистості в державі. У нас, на психіку і світовідчуття В«рідними плямамиВ» накладається тоталітарне минуле, хоча особистість не повинна бути об'єктом діяльності держави, а повинна бути суб'єктом відносин суспільства й держави. Таким чином, вітчизняне правосуддя має розглядати особистість, як гідну поваги, інакше ми будемо множити правопорушників.
Другий і третій рівні проблем безпосередньо пов'язані з розвитком вітчизняних судів. Сказати, що стан судової системи погане - не сказати нічого. Російській системі правосуддя слід, в першу чергу, заслужити повагу суспільства, а також перейти від В«культиваціїВ» суду присяжних до нормальному розвитку цієї моделі правосуддя. Ювенальна юстиція не може суперечити деяким принципам вітчизняної судової системи. Зокрема, критики введення в Росії відновного правосуддя стверджують, що воно замість принципу законності устанвлівает якусь форму надправовой справедливості. Але цей принцип не заперечується, а лише трактується дещо ширше: від формальної справедливості до змістовної.
Крім того, виникає юридична колізія і з проголошеною Конституцією презумпцією невинуватості: недоведена і невизнана ніким вина не підлягає спокути. Тут доказ провини грає проти тих, хто схильний до утвердження ювенальних технологій в життя. Однак, в той же час, ювенальна юстиція базується не на понятті вини, а на понятті винності. Тому держава відмовляється в цьому випадку спростовувати презумпцію невинуватості, даючи шанс суспільству іншими способами врегулювати ситуацію. [6]
Насилу також представляється поява в країні відновного правосуддя без перелому російського менталітету, який сьогодні сформований, з різних причин, більше під впливом кримінального середовища. Таким чином, ми даємо підліткам зовсім шанс на виправлення і перевиховання. Ми даємо їм інше утворення - знайомство з кримінальним середовищем і тим самим допомагаємо стати злочинцями. Ще одна сторона російського менталітету полягає в тому, що наші судді схильні виконувати свої професійні функції надто В«ІронічноВ» по відношенню до тієї категорії правопорушників, які, м'яко кажучи, виглядають В«непрезентабельноВ». Ось коли російські судді навчаться говорити з такими підлітками В«на їхній мовіВ», тоді все й вийде.
Подібних проблем існує ще багато. Ні для кого не секрет, що недосконалість російського законодавства теж одна з основоположних причин практично повної відсутності в Росії ювенальної юстиції. У Державній Думі залежався проект Федерального Конституційного закону В«Про внесення доповнень до Федеральний Конституційний закон В«Про судову систему Російської Федерації В»в частині введення ювенальних судів. 15 лютого 2002 цей закон пройшов перше читання, але далі про нього якось В«забулиВ».
Необхідно внести зміни в російське законодавство в частині визначення законодавчим шляхом строків розгляду справ у спеціалізованих судах. Виявляється, що часу, передбаченого у звичайній правозастосовчої практиці, не вистачає для ювенальної юстиції. ...
