икористовуються в якості зброї, вчені, грунтуючись на судову практику, вважають В«будь-які предмети, якими можна заподіяти шкоду здоров'ю, як спеціально приготовані, пристосовані для цього (Велосипедні ланцюги, городкового біти і т.д.), так і предмети господарсько-побутового призначення (сокира, шило, викрутка, вила, молоток, лопата, лом та ін.) Такими можуть бути і предмети, підібрані на місці злочину (Камінь, палиця) В». [24] p> Є.І. Овчаренко, аналізуючи практику Верховного Суду РФ за 1999 рік, щодо предметів, які використовувалися як зброя при вчиненні хуліганських дій, наводить наступний показовий випадок. Президія Верховного Суду РФ задовольнив протест заступника Генерального прокурора у кримінальній справі про визнання Кукушкіна винним у вчиненні хуліганства, передбаченого ч. 3 ст.213 КК РФ (у початковій редакції), яке раніше Судовою колегією по кримінальних справах було кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК РФ (в первісній редакції). Як видно з матеріалів справи, Кукушкін використовував металеву кришку каструлі-скороварки, застосував її в якості зброї як засіб насильства над потерпілим, заподіявши йому рану на голові саме цією кришкою. Президія Верховного Суду РФ вказав, що предметами, використовуваними при хуліганстві в якості зброї, можуть бути будь-які предмети, у тому числі і господарсько-побутового призначення, застосування яких може заподіяти тілесні ушкодження. Таким чином, необхідно лише встановити, що в ході хуліганських дій винний застосував предмети, за допомогою яких заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. [25]
Характеризуючи об'єктивну сторону хуліганства, слід мати на увазі що виняток законодавцем з диспозиції статті 213 КК РФ таких раніше обов'язкових ознак об'єктивної сторони даного складу злочину, як застосування насильства або загроза його застосування, а також знищення або пошкодження чужого майна, за думку ряду дослідників, не означає, що при визначенні складу злочину не слід звертати увагу на дані дії. p> Так, наприклад, Є.І. Овчаренко вважає, що вищевідзначені ознаки залишилися в полі зору законодавця, однак стали входити в характеристику діяння, що викликав грубе порушення громадського порядку. [26] Таким чином, конкретний прояв грубого порушення громадського порядку виражається в тому, що в ході хуліганських дій було застосовано насильство, малася реальна загроза його застосування, а також відбулося знищення або пошкодження чужого майна.
Крім того, вважається, що в порівнянні з містилися в колишній редакції ст. 213 КК РФ перелік ознак об'єктивної сторони цього діяння розширився. Його можна доповнити таким проявом, як загроза знищення або пошкодження чужого майна. [27]
2.2. Кваліфікуючі ознаки об'єктивної боку хуліганства.
Кваліфікуючим ознакою об'єктивної сторони хуліганства, згідно з ч. 2 ст. 213 КК РФ, є вчинення хуліганських дій, пов'язаних з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку. p> Необхідно з'ясувати, що законодавець розуміє під поняттям В«представник владиВ». p> Згідно приміткою до статті 318 КК РФ представником влади визнається посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності.
Таким чином, до представників влади належать прокурори, слідчі, особи, проводять дізнання та здійснюють оперативно-розшукову діяльність, співробітники органів внутрішніх справ, контррозвідки, державної охорони, контрольних органів Президента РФ і голів адміністрації суб'єктів РФ, митних органів, органів нагляду та ін
Опір представникові влади має місце у випадках, коли особа повідомлено про те, що перед ним - співробітник міліції чи інших аналогічних структур. Якщо ж працівник не був одягнений у формений одяг, то до початку захід хуліганських дій він повинен був офіційно представитися чи іншим чином повідомити порушника про свою приналежність до органів державної влади. В іншому випадку діяння буде кваліфікуватися за тією ж частини статті, проте особі буде обов'язковими вчинення хуліганства, пов'язаного з опором особі, припиняють порушення громадського порядку.
Під опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охорони громадського порядку, слід розуміти активну протидію здійсненню ними службового або громадського обов'язку. Опір може виражатися в таких діях, як спроба вирватися від затримують осіб, зв'язування, замикання або обмеження волі цих осіб. Крім того, опір може виражатися в погрозах або застосуванні фізичного насильства, наприклад в нанесенні ударів, пошкодженні одягу тощо Насильство не повинно бути небезпечним для життя чи здоров'я.
При кваліфікації хуліганства слід розрізняти, чи було вчинено опір з застосуванням насильства предс...
