/Td>
Просте співучасть (без поділу ролей або соісполнітельство)
За характером виконання співучасниками об'єктивної сторони
злочину
br/>
Найбільш оптимальним варіантом класифікації співучасті, на мій погляд, у злочині з позицій кримінального закону, широти охоплення всіх відомих практиці випадків прояву цієї специфічної форми злочинної діяльності, глибини проникнення в її особливості представляється найбільш часто надибуємо розподіл всіх випадків співучасті у злочині, з одного боку, на форми, а з іншого - на види співучасті. З деякими корективами він може бути взятий за основу.
Відповідно з цим варіантом класифікації всі випадки співучасті в злочині спочатку поділяються на види:
В· просте співучасть (соисполнительство)
В· складне (за наявності в ньому фігур підбурювача, підсобника або організатора),
а потім на форми співучасті у злочині:
В· співучасть без попередньої змови
В· співучасть з попередньою змовою
В· організована група
В· злочинна організація. p> По суті, в цьому варіанті представлені дві класифікації з використанням різних критеріїв, покладених в основу розподілу.
Розподіл співучасті на види вироблено з використанням такого критерію, як розходження в характері поведінки співучасників злочину, а розподіл на форми - з використанням ознаки ступеня узгодженості поведінки співучасників разом із зовнішніми його проявами. Проте відмінність у характері поведінки співучасників (критерій розподілу на види) насамперед орієнтує на особливості способу злочинної поведінки співучасників злочину (Підбурювання, пособництво, організаторські дії, виконавські дії) і затуляє особливості спільної злочинної діяльності при простому вигляді співучасті і складному його вигляді.
Всі спільно діючі особи при соисполнительство (простий вигляд) безпосередньо своїми діями виконують об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, тобто безпосередньо впливають на об'єкт охорони. У випадках же складного співучасті (коли поряд з виконавцем у злочині беруть участь підбурювач, пособник або організатор) особливість спільної злочинної діяльності проявляється в тому, що тільки виконавець (співвиконавці) безпосередньо своїми діями виконує об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, а інші співучасники виконують її опосередковано, тобто за допомогою дій виконавця (співвиконавців).
Зі сказаного випливає, що акцент повинен робитися не так на розходженні в характері дій співучасників, а на обумовленому цим розходженням тому чи іншому способі спільного впливу на об'єкт охорони - тому чи іншому, так би мовити, В«Способі виробництваВ» злочину. Тому в якості критерію поділу співучасті у злочині на зазначені два види повинен бути взятий обумовлений відмінністю в характері дій співучасників спосіб безпосереднього або опосередкованого сумісного їх впливу на об'єкт охорони.
Особливості того чи іншого способу впливу на об'єкт охорони знаходять пряме відображення в різних формулах кримінально-правової кваліфікації вчиненого у випадках простого і складного співучасті. У конкретних з Лучано простого співучасті скоєне виконавцями (співвиконавцями), коли незабаром воно вписується в рамки об'єктивної сторони діяння, передбаченого Особливою частиною КК, кваліфікується прямо по відповідній статті (частини статті) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, тобто без посилання на ст. 33 Загальної його частини. У випадках же складного співучасті скоєне виконавцем (співвиконавцями) на тій же підставі також кваліфікується прямо по відповідній статті (частини статті), передбаченої Особливої частиною КК, а скоєне іншими співучасниками (підбурювачем, пособником або організатором), як правило, - за тією ж статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, але з обов'язковим посиланням наст. 33 Загальної його частини. p> Таким чином, цей варіант класифікації співучасті у злочині цілком заснований на законі (ст. ст. 33, 34 КК), безпосередньо працює на відповідають закону кваліфікацію вчиненого і індивідуалізацію покарання, з достатньою ясністю орієнтує як на особливості способу спільної злочинної діяльності, так і на відмінності в характері і ступеня участі в злочині кожного співучасника.
Щодо іншого варіанту класифікації співучасті у злочині (Поділу його на згадані вище форми) необхідно насамперед хоча б коротко сказати про доречність вживання поняття В«форма співучастіВ» для позначення того чи іншого члена поділу.
Поняття В«формаВ» має місце лише стосовно до якогось одиничного предмету...
