е завжди наносилися всі нашарування і переробки, які увійшли до складу стародавніх архітектурних пам'ятників Володимиро-Суздальській області. Разом з цим зорові враження при їх огляді говорять про деякі особливості в контурі арок, тобто про таке важливу обставину, яку не можна не враховувати ні при обмірі будівлі, ні за його вивченні з художньо-історичної, а також і конструктивної сторони.
Загальновизнаною формою арок Володимиро-Суздальського зодчества, як відомо, вважається напівкругла. Здавалося б, що в цьому відношенні споруди зазначеного обласного зодчества не відрізняються від інших, їм сучасних, в інших російських областях. Загострення напівкруглих завершень папертей і трилопатева форма арочек Георгіївського собору в Юр'єва Польському, як явища більш пізні і виняткового значення, такої думки не заважають. Однак, вже уважне розгляд Аркатура, оперізують Володимиро-Суздальські храми і збагачують карнизи їх вівтарних частин, вказує, що форма арочек в них не завжди однакова. Поряд з напівкруглими арочками, центри яких лежать вище лінії капітелей колонок, на які вони спираються, помічаються арочки подковообразной, також одноцентровую, форми. Ця різниця між ними підтверджується фотографічними знімками, що виключають сумнів в особистому зоровому і, можливо, оспорюваному, сприйнятті форми. Ні в виданих кресленнях цих Аркатура, ні в описах ними прикрашених будівель, наскільки мені відомо, підковоподібний варьянт арочек ні ще відзначений.
арка має тут значення тільки в прикрасі будівлі, все-таки її присутність заслуговує на увагу та обговорення нарівні з іншими особливостями Володимиро-Суздальського зодчества. Наявність у ньому цієї форми, що займає видне місце в загальній історії архітектури, саме по собі видається явищем, що привертає наукове цікавість. Набагато більшу увагу слід звернути на особливості, спостережувані в обрисах арок, що мають у розглянутих спорудах більш істотне, ніж тільки декоративне, значення. І тут, в одному з більш стародавніх храмів, уважний спостерігач може відзначити якісь відхилення від точної напівкруглої форми в контурі попружних арок. Загалом форма їх ближче всього нагадує двухцентовой арку з дуже тупий, мало помітною стрілкою. При чистої обтісування каменів, при удаваній симетричності обох сторін арок ці їхні особливості важко відносити до випадковостей кладки. Ця форма, помічена мною вже давно в обрисах попружних арок Преображенського Собору в Переяславі-Заліському, була тоді ж перевірена обміром однієї з них. Обмір дав ряд точок для епюри кривої, до якої без будь-якої натяжки підійшли два центри, визначають криву як тупо-стрілчасту. При огляді інших кривих в тому ж будівлі виявилося, що в середніх закомарах очей відрізняє особливості, відмічені вище для попружних арок. Напівкруглі обриси дверних і віконних прольотів, а також арочек в вівтарному карнизі, сумніві не викликали. В зв'язку з такою подвійності форм арок в одному і тому ж будинку, при огляді давніх церков того ж краю, як пам'яток одного архітектурно-історичного ряду, природно форма арок привертала особливу мою увагу. Така стрільчата арка, Як зазначено в Переяславль-Заліському соборі, не дає вгорі різкого перетину частин окружності, що її утворюють, і безперечно встановити її наявність на око в інших пам'ятках без попереднього обміру виявилося неможливим. Виданими кресленнями цих будівель керуватися в даному випадку також важко, оскільки спеціальні обміри для визначення кривих зовнішніх арок в закомарах, а також і всередині будівель, які не робилися. Серед креслень по реставрації Успенського собору у Володимирі в 1888-1891 рр.., виконаних інженером-архітектором Н. Карабутове, таких обмірів немає. При реставрації Преображенського собору в Переяславі-Заліському В.В. Сусловим зазначена вище особливість кривої попружних арок їм помічена не була; очевидно, вважаючи форму арки полуциркульной, він обмежився лише точками в їх п'ятах і найвищою, а проміжні між ними точки особливим обміром не перевіряв. Дозволено тому думати, що всі видані креслення церков Володимиро-Суздальського князівства питання про дійсну формі їх арок ще вирішують, хоча в цьому відношенні вони між собою згідні і показують все арки напівциркульними 1. До цих міркувань, однак, слід додати, що в деяких оглянутих мною церквах криві закомар таки нагадували своїми обрисами скоріше стрілчасту, ніж одноцентровую, форму. У загальному підсумку відповідь на ці питання один: арки стрілчастої форми в Преображенському соборі невіддільне пов'язані з первісним його спорудою і складають його органічну приналежність. Перевірка кривих бічній західній закомари південної стіни дала зовсім інший результат. На кресленні вийшла напівкругла форма. Тільки враховуючи ракурс стрілки кривої, ми можемо думати про дійсну її стрілчастої формі. Однак, не рахуючи вказаний ракурс скільки-небудь значним в даному випадку і допускаючи можливість неточності у встановленні лінії п'ят, не можна надавати йому вирішальне зна...
