я вищі органи, що вони собою являють, на яких засадах взаємодіють, який принцип лежить в основі взаємовідносин між вищими та іншими державними органами. Під цією формою розуміється організація влади, яка характеризується її формальним джерелом, тобто тим, кому належить влада в даному державі. Також свідчить, чи бере участь населення у формуванні вищих органів держави, тобто демократичною чи недемократичною способом вони утворені. Недемократичним шляхом формуються, наприклад, вищі органи держави при спадкової монархії. p> Таким чином, під формою правління розуміють організацію верховної державної влади, особливо вищих і центральних її органів, структуру, компетенцію, порядок утворення цих органів, тривалість і обсяг їх повноважень, взаємини з населенням, ступінь участі останнього в їх формуванні. У зв'язку з цим виділяють монархічні і республіканські форми правління. p> Форма державного правління дає можливість усвідомити:
як створюються вищі органи держави, і якого їх будова;
як будуються взаємини між вищими й іншими державними органами,
як будуються взаємини між верховною державною владою і населенням країни;
в якою мірою організація вищих органів держави дозволяє забезпечувати права і свободи громадянина.
За вказаними ознаками форми державного правління поділяються на:
монархічні (Абсолютні, конституційні)
республіканські (Президентські, парламентські)
II .2 Особливості російської республіки.
Республіканська форма правління в Росії має особливості в порівнянні з типовими формами президентської та парламентської республік. "Гібридний" характер нової форми правління обумовлений специфікою історичної еволюції інституту глави російської держави, соціально-політичних і соціально-економічних умов проведення реформ. Поєднуючи риси президентської і парламентарної республіки, форма правління зберігає більшість компонентів дуалістичного режиму з домінуванням президента в системі органів державної влади. p> У сучасних демократичних державах обгрунтуванню державної влади служить такий принцип конституціоналізму, як суверенітет народу і зв'язок державної влади з народом. Виниклий в ході демократичних революцій XVIII-XIX ст., він був спрямований проти феодального абсолютизму і приходив на зміну монархічного принципу. Закріплюваний в конституціях сучасних демократичних держав принцип конституціоналізму, згідно з яким вся влада належить народу, не означає, однак, повної необмеженість влади народу. На противагу теорії необмеженого або неконтрольованого суверенітету, яка пропонувалася, наприклад, Ж.-Ж.Руссо [8; 168-169, 171] і відповідно до якої політична влада народу повинна бути практично неконтрольованої, конституціоналізм грунтується на обмеженому характері народовладдя. p> Розвиваючи теорію конституційної держави, одним з перших у російської правової думки на це вказував Б.А.Кістяковскій. Небезпека формального характеру необмеженого народного суверенітету бачив російська мислитель Н.А.Бердяев, який писав: "Залишається невідомим, чого захоче суверенний народ, коли все буде надано його волі, який лад життя побажає створити он "[9; 159]. p> З іншого боку, деспотичний для прав особистості характер може мати державу, побудоване на принципі народовладдя, якщо таке держава конституційно не обмежена. Про це свідчить досвід диктатури якобінців в епоху Великої французької революції чи диктатури пролетаріату після Жовтневої революції. Суверенітет народу має бути обмежений правами особистості. Цей демократичний принцип вимагає толерантності до прав меншості. Розуміючи під народом в юридичному сенсі сукупність всіх громадян, слід враховувати, що інтереси і потреби соціальних верств різні. Тому політичне представництво має відображати різноманіття суспільних інтересів, перешкоджати зростанню нерівності і концентрації влади в руках однієї партії або вузької групи людей. p> Парадоксальність усіх теорій суверенітету зазначав К. Поппер. Окремі різновиди теорії суверенітету, згідно з якими "правити повинен наймудріший або найкращий, або закон, або більшість ", суперечливі, тому що, наприклад верховна воля народу може бути використана для нехтування спочатку законів, а потім і самої свободи [10; 163-164]. Отже, принцип народного суверенітету може бути прийнятий тільки з обмеженнями. У той же час він повинен означати вирішальне участь народу у створенні державних установ, організації та здійсненні державної влади через інститути представницької і безпосередньої демократії. br/>
III . Форма державного устрою Росії:
В
III .1 Поняття форми державного устрою.
Історія існування держави свідчить про те, що у всіх століття різні держави відрізнялися один від одного внутрішньою будовою, тобто способом територіального д...
