Ф вимоги слідчого (дізнавача і ін), пред'явлені в межах їх повноважень, встановлених КПК України, обов'язкові для виконання всіма установами, підприємствами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Виходячи з цих положень, законного представника неповнолітнього свідка (Потерпілого) слідчий (дізнавач та ін) може залучити до участі в допиті і з власної ініціативи. Причому залучити таку особу він може не тільки до участі в допиті подається, але і будь-якого іншого допитуваного. Слідчий зазначеного законного представника має право залучити до участі в будь-якому слідчій дії.
Не ясно, чому Б.Т. Безлепкин пише, що на розсуд слідчого законні представники викликаються лише на допит неповнолітнього свідка, вік якого В«від 16 до 18 роківВ». [12] Невже вчений вважає, що за розсуд слідчого (дізнавача і ін) законного представника не можна запросити на допит неповнолітнього свідка (потерпілого), що не досягла шістнадцяти років? Сподіваюся, що він так не думає. І ми маємо місце лише з опрацьованою формулюванням кримінально-процесуального коментар.
Отже, для того щоб законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) став учасником допиту акредитуючої, він повинен заявити відповідне клопотання або ж сам слідчий (дізнавач і ін) повинен прийняти рішення про необхідність залучення зазначеного суб'єкта кримінального процесу до допиту. [13] Відповідно можуть мати місце випадки, коли законний представник неповнолітнього свідка (Потерпілого) на допиті репрезентованої буде відсутній. Саме тому представляється небездоганним висновок, що В«законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) у всіх випадках допускається до участі в його допиті В». Якщо під займенником В«йогоВ» розуміти самого законного представника неповнолітнього свідка (потерпілого), то, безсумнівно, це судження правильно. Але, швидше за все, автори під словом В«йогоВ» розуміли неповнолітнього свідка (потерпілого). У цьому ж випадку, для того щоб законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) був допущений до участі в допиті, потрібно прояв його волі або ініціативи слідчого (Дізнавача і ін). p> І ось ми підійшли до питання про те, хто ж такий законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого)? За загальним правилом на стадії попереднього розслідування В«законні представники В»- це визнані такими спеціальною постановою [14] (ухвалою) слідчого (Дізнавача і ін):
- батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого (підозрюваного) або представники установ і організацій, під опікою яких перебував обвинувачений (підозрюваний) або потерпілий, органи опіки та піклування;
- чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і рідні сестри, дідусь, бабуся, онуки, а за відсутності близького родича - орган опіки та піклування особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності, особи, який захворів після вчинення злочину психічним розладом, що робить неможливим призначення або виконання покарання
Та обставина, що законним представником потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного або особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності, його батько (Усиновитель тощо) стає лише після допуску його до участі в кримінальній справі на підставі постанови слідчого (дізнавача і ін), дозволяє дане правило ч. 1 ст. 426 КПК України поширити і на появу в кримінальному процесі законного представника свідка. Відповідно законний представник завжди, в тому числі і у свідка, з'являється після винесення слідчим (дізнавачем і ін) відповідної постанови про допуск конкретної особи у кримінальний процес в даній якості.
Таким чином, передбаченим ч. 1 статті 191 КПК РФ правом участі в допиті неповнолітнього свідка (Потерпілого) володіє не будь-який батько, усиновитель, опікун, піклувальники неповнолітнього свідка (потерпілого) і не будь-який представник установи або організації, під опікою яких знаходився свідок (Потерпілий), органу опіки чи піклування, а лише той з них, відносно якого слідчим (дізнавачем і ін) винесено постанову про визнання його законним представником конкретного неповнолітнього.
У цьому зв'язку повернемося до аналізу судження, згідно з яким законний представник нібито буде В«відсутнімВ» в кримінальній справі в разі припинення відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦК РФ піклування над неповнолітнім, який одружився чи інакше придбав повну дієздатність до досягнення повноліття, [15] виходячи з того, що законний представник - це особа, визнане таким спеціальною постановою. А така постанова може бути винесена у відношенні не тільки піклувальника, без акценту на припинення участі в кримінальній справі саме піклувальника, який був визнаний законним представником, ідея авторів взагалі втрачає сенс. Припустимо, законним представником був визнаний один з батьків (НЕ піклувальник) неповнолітнього, який перестав ухилятися від виховання, захисту прав і інтересів своєї ...
