дитини. Яка справа слідчому (дізнавачу та ін) у цій ситуації до того, що піклування припинено? Адже не піклувальник визнаний законним представником. Відповідно в такому випадку кримінально-процесуальний статус законного представника (Не піклувальника) після припинення піклування нітрохи не зміниться.
Цікава інша ситуація, коли саме піклувальник постановою слідчого (дізнавача і ін) був визнаний законним представником. Чи буде В«відсутнімВ» в кримінальній справі законний представник у зв'язку з припиненням піклування? Здається, немає. Припинення піклування жодним чином не впливає на вимогу КПК РФ про участь у кримінальному процесі представника неповнолітнього. Припинення піклування може служити лише підставою заміни законного представника. Доказ, що підтверджує припинення піклування (наприклад, копія свідоцтва про шлюб), буде фактичною підставою винесення постанови, яким інша особа буде визнано законним представником неповнолітнього, а колишній попечитель позбавлений відповідного кримінально-процесуального статусу законного представника.
Ще раз звертаємо увагу, що згідно положенням, що містяться в ч. 1 статті 191 КПК РФ, при допиті неповнолітнього свідка (потерпілого), яка не досягла чотирнадцяти років, обов'язково участь педагога, а не батьків свідка (потерпілого). Законні представники неповнолітнього свідка (потерпілого) беруть участь у допиті, коли вони заявляли відповідне клопотання або ж з ініціативи самого слідчого (дізнавача і ін).
Частина 2 статті 191 КПК РФ закріплює гарантії правдивості показань, які будуть отримані при допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) В«у віці до шістнадцяти роківВ».
Законодавець звертає увагу правоприменителя на те, що В«потерпілі і свідки у віці до шістнадцяти років не попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих свідчень В».
Хоча у ч. 2 ст. 191 КПК РФ йдеться про В«віці до шістнадцяти років В», правила ч. 2 статті 191 КПК РФ стосуються не тільки свідків (потерпілих), чий вік п'ятнадцять і меншу кількість років. Вони повністю поширюються і на свідка (потерпілого), який допитується в день, коли йому виповнилося шістнадцять років. Хоча ми за таку організацію процесу розслідування, коли б свідка (потерпілого) не зобов'язує бути на допит в день його народження, якщо він, звичайно, слідчому (дізнавачу і ін) відомий. Звичайно є можливість допитати свідка (потерпілого) в інший день.
Згідно ст. 51 Конституції РФ розглянутий нами свідок (потерпілий) не зобов'язаний свідчити проти самого себе і своїх близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ. p> Частиною 1 ст. 11 КПК РФ на слідчого (Дізнавача і ін) покладено обов'язок роз'яснювати учасникам кримінального судочинства їх права та обов'язки. На виконання цієї норми, перед тим як приступити до отримання від неповнолітнього свідка (потерпілого) пок Азанія, останньому повинні бути роз'яснені не тільки його права, а й обов'язки. Причому рекомендується роз'яснювати не тільки права, передбачені ст. 42, 56, 191 КПК України і ст. 51 Конституції РФ, але і всі інші права і обов'язки неповнолітнього свідка (потерпілого).
Всі права та обов'язки свідка повинні бути роз'яснені допитуваному неповнолітньому свідку. І відповідно всі права та обов'язки потерпілого повинні пояснюватися неповнолітньому потерпілому. При роз'ясненні зазначених прав В«їм вказується на необхідність говорити правду В», говорить ч. 2 статті 191 КПК РФ.
В«ЇмВ» означає, що необхідність говорити правду роз'яснюється допитуваним свідкам (потерпілим), які не досягли на момент виробництва допиту шістнадцятирічного віку.
Дієслово В«вказуєтьсяВ» тут застосовується у значенні В«роз'яснюєтьсяВ». Недостатньо просто довести до відома свідка (Потерпілого) необхідність говорити правду, слід методом переконання, безсумнівно, без примусу постаратися домогтися від допитуваного дачі правдивих показань.
Вказується на В«необхідністьВ» говорити правду. У цьому зв'язку свідкові (потерпілому) слід пояснити, що така необхідність наявним не лише в органів попереднього слідства, але і у нього самого.
Свідкові (потерпілому) роз'яснюється необхідність В«говоритиВ» правду. Проте в процесі допиту допитуваний може не тільки говорити. Свідкові (потерпілому) може бути надана можливість висловлюватися знаками, якщо він не здатний говорити. Допитуваному також не заборонено надавати можливість викласти свої показання власноруч у бланку протоколу допиту. Відповідно дієслово В«говоритиВ» підлягає розширювальному тлумаченню. Яка не досягла шістнадцятирічного віку свідкові (потерпілому) слід роз'яснити, що давати свідчення, в якій би формі цей процес не відбувався, слід правдиві.
Причому В«правдаВ», про яку йде мова в ч. 2 статті 191 КПК РФ, - це відомості, зміст яких повністю відповідає обставинам реально в минулому мав місце дослі...
