осини склалися, якщо такі є, між педагогом і допитуваним, В«чи не існує умов, що перешкоджають участі даного педагога у проведенні слідчої дії В».
Висловлено пропозицію поширити вимоги ч. 1 ст. 280 КПК РФ на допит неповнолітнього свідка (Потерпілого) на стадії попереднього розслідування. У цьому зв'язку рекомендується обов'язково запрошувати В«педагога чи психологаВ» на допит неповнолітнього потерпілого або свідка, що має фізичні або психічні вади. [10] Сама ідея заслуговує на увагу і підтримки. Але не ясно, чому педагог може бути, на думку авторів, замінений психологом? Якщо поширювати правила ч. 1 ст. 280 КПК РФ на допит неповнолітнього свідка (потерпілого) на стадії попереднього розслідування, то слід говорити про необхідність запрошення при вищевказаних обставинах педагога. Слово В«психологВ» у ст. 280 КПК РФ відсутня.
У допиті неповнолітнього свідка (Потерпілого) може брати участь і його законний представник. Хоча в самій статті 191 КПК РФ це правило сформульовано трохи інакше. Причому так, що може бути сприйнято правоприменителем неоднозначно.
Згідно ч. 1 ст. 191 КПК РФ законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) В«має право бути присутнім В»при йогоВ« допиті В». Словосполучення В«при допитіВ» тісно пов'язано з змістом поняття В«виробництво допитуВ». Воно означає, що В«бути присутнімВ» законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) має право в ході всього провадження слідчої дії - в період від його початку і до моменту завершення допиту.
Вся стаття 191 КПК РФ присвячена особливостям допиту неповнолітнього свідка (потерпілого). У цьому зв'язку необхідно пояснити, що означає термін В«неповнолітнійВ». Неповнолітнім є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку (ч. 1 ст. 21 ЦК РФ). Відповідно неповнолітнім свідок (потерпілий) перестане бути лише наступного дня після дня його народження, в який йому виповнилося вісімнадцять років <*>. До цього дня народження і в день народження його допит проводиться з урахуванням правил статті 191 КПК РФ.
Існує думка, що В«придбання неповнолітнім цивільно-правової дієздатності в повному обсязі (в силу вступу в шлюб - ст. 21 ЦК РФ, або емансипації - ст. 27 ЦК РФ) не є підставою для застосування загальних правил допиту, за винятком участі законного представника неповнолітнього, який у цьому випадку відсутній (Ч. 3 ст. 40 ЦК РФ). [11]
Як правильно зауважують самі автори, у ЦК РФ мова йде про цивільно-правової, а не про кримінально-процесуальної правоздатності. Послідовний розвиток цієї думки приводить до переконання, що положення, що стосуються представництва у цивільному праві, - це не кримінально-процесуальні положення. Вже тільки в цьому зв'язку слід погодитися з першим і не погодитися з другим виводом авторів. Так як КПК РФ представляє право законному представникові неповнолітнього свідка (Потерпілого) брати участь у допиті подається, це його право буде діяти і в разі припинення піклування над неповнолітнім. У ситуації, про яку йде мова в ч. 3 ст. 40 ЦК РФ, особа продовжує бути неповнолітнім. А те, що неповнолітній буде володіти повною цивільно-правової дієздатністю, ніяк не впливає на положення кримінально-процесуального законодавства, згідно з якими у неповнолітнього є певний обсяг прав і обов'язків, а також коло гарантій їх дотримання. Однією з таких гарантій визнається і участь у допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) його законного представника.
У ч. 1 статті 191 КПК України закріплено право законного представника неповнолітнього свідка (потерпілого) при дотриманні кримінально-процесуальної форми реалізації цього права брати участь у допиті подається. Це означає, по-перше, перш ніж у особи з'явиться право брати участь у допиті, воно має стати законним представником в кримінально-процесуальному сенсі цього поняття. По-друге, до участі в допиті законний представник допускається в разі заяви ним відповідного клопотання, яке повинно знайти письмове відображення в документі, долучаються до матеріалів кримінальної справи. І, нарешті, по-третє, законний представник має право прийняти участь лише в тому допиті, де представляється їм неповнолітній свідок (потерпілий) є допитуваним. З одного боку, це правило дозволяє законному представнику заявити клопотання про участь не тільки в допиті, а й в очній ставці. З іншого боку, якщо неповнолітній свідок (потерпілий) запрошений на допит в іншій якості - не як допитуваний, вимога законного представника про участь у такому допиті може бути не задоволено.
Законний представник В«вправіВ» брати участь у допиті подається. Але якщо він не заявив відповідного клопотання, чи може він стати учасником аналізованого слідчого дії? Так, може. І ось чому. Відповідно до положень, закріпленими у ч. 5 ст. 164 КПК РФ, слідчий (дізнавач і ін) має право залучити до участі у слідчій дії (у нашому випадку - у допиті) законного представника свідка (потерпілого). Згідно ж ч. 4 ст. 21 КПК Р...
