ав, зокрема, спосіб, характер знаряддя злочину, локалізацію поранень і т.д.
Якщо смерть потерпілого настає в результаті заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності, то вчинене слід кваліфікувати лише як заподіяння смерті з необережності. Кваліфікувати вчинене за ч. 4 ст. 111 КК РФ можна лише в випадку, якщо тяжка шкода здоров'ю було завдано навмисне. У кримінально - правової літературі вже значний час відзначається, що помилки у кваліфікації скоєного як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть по необережності, або як вбивства викликані неправильним уявленням про момент настання смерті. Так, А.А. Піонтковський і В.Д. Меньшагин ще в 1955 р. відзначали, що часом скоєне кваліфікується як вбивство тільки тому, що смерть потерпілого від завданої тяжкого тілесного ушкодження настає негайно, і, навпаки, - як тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, коли смерть настає через якийсь час 5 . До жаль, такий підхід до вирішення питання про форму провини стосовно настанню смерті має місце і в сучасній практиці. Необхідно пам'ятати, що, визнаючи смерть потерпілого вторинним, похідним, додатковим наслідком, не можна віддаленість його від діяння обумовлювати обов'язковим розривом у часі, - такого розриву може і не бути, смерть може наступити негайно. Ознаки загального складу конкретизуються при аналізі окремих складів злочинів.
В
3. Відмежування тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть
потерпілого, від вбивства
Найбільшою специфікою володіє об'єктивна сторона даного складу злочину. Законодавець особливо виділив ознаки, що становлять зміст поняття тяжкий шкоду здоров'ю.
перше, мова йде про наслідки, які реально загрожували життю людини в момент їх заподіяння. По-друге, в законі названо перелік тілесних ушкоджень та інших видів розлади здоров'я, що становлять підвищену небезпеку для здоров'я людини.
При цьому кримінальний закон не дає чіткої характеристики таких ушкоджень і розладів, називаючи лише втрату зору, мови, слуху, якого органу або втрату органом його функцій, незабутнє спотворення особи, значну стійку втрату загальної працездатності щонайменше ніж на одну третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманією. Більшість із зазначених наслідків і розладів встановлюються в процесі проведення судово-медичної експертизи 8 (при цьому діють Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю). p> Наприклад: під втратою зору розуміється повна стійка сліпота на обидва ока або, коли зір знижений до гостроти, складовою 0,04 і нижче; втрата мови означає таке стан, коли у людини втрачається здатність висловлювати свої думки членороздільні звуками, зрозумілими оточуючими, або втрату голосу; втрата слуху передбачає повну глухоту чи таке необоротний стан, при якому потерпілий не чує розмовної мови на відстані 3-5 см від вушної раковини. З приводу втрати працездатності слід сказати про те, що значущість і стійкість, а також повнота втрати є оціночними поняттями, але мають певні медичні критерії. Але є й поняття, потребують додаткової юридичної оцінки. Так, незабутнє спотворення особи є юридичним, а не медичним поняттям. Судова практика визнає, що якщо для усунення наступили патологічних змін обличчя потрібне оперативне втручання, а особа має неприємний, відштовхуючий вигляд, то таке спотворення визнається незгладимим.
Дане злочин може бути зовсім як з прямим, так і з непрямим умислом.
Кваліфіковані склади містять ознаки, аналогічні раніше проаналізованими у ч. 2 ст. 105 КК РФ. p> Найбільш складний склад злочину - умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ). При застосуванні даної норми дуже часто виникають труднощі. Склад цього злочину необхідно відмежовувати, з одного боку, від вбивства, а з іншого - від заподіяння смерті з необережності. Головна відмінність полягає в утриманні суб'єктивної сторони. При вбивстві умисел винного спрямований на позбавлення потерпілого життя. Заподіяння смерті з необережності означає, що у винного так і на заподіяння шкоди здоров `ю, так і на заподіяння смерті. У ч. 4 ст. 111 КК РФ мова йде про подвійний формі вини: умисел на заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю і необережність по відношенню до смерті потерпілого.
Відповідальність за вбивство може наступити після значного розриву в часі між нанесеним потерпілому тяжких шкодою здоров'ю та приходу смертю. У цих випадках рішення питання про правильної кваліфікації вчиненого треба пов'язувати з встановленням характеру тілесних пошкоджень, що наносяться в життєво важливі органи людського тіла, коли винний усвідомлює несумісність заподіюваних ним пошкоджень з життям потерпілого. Про те, що тілесні ушкодження небезпечні для життя людин...
