іється внутрішня структура зв'язків і взаємодії елементів, властивостей і процесів, що утворюють предмет або явище, спосіб існування і вираження змісту і його окремих модифікацій. p> Форма вини - це встановлене кримінальним законом певне взаємовідношення (Поєднання) елементів свідомості і волі коїть злочин особи, характеризує його ставлення до діяння.
Форма вини визначається співвідношенням психічних елементів (свідомість і воля), утворюють зміст вини. Українське кримінальне право передбачає дві форми вини - умисел і необережність (ст. 23 КК), і вина реально існує тільки в певних законодавцем формах і видах, поза їх провини бути не може. Якщо диспозиція статті не регламентує форму вини, то такий злочин має бути ретельно проаналізовано для її визначення. p> Як вказувалося вище, кожна з форм провини складається з інтелектуальних і вольових елементів психічної діяльності. Інтелектуальний елемент - це свідомість особою характеру здійснюваних дій. Воля полягає в регулюванні людської діяльності шляхом прийняття у кожному конкретному випадку вибору рішення вчинити певні дії або утриматися від них.
Умисел є найбільш поширеною і представляє підвищену небезпеку формою вини, так як умисне діяння свідомо спрямоване на заподіяння шкоди суспільству, створює велику ймовірність заподіяння цієї шкоди, ніж необережне дію. Особа, яка вчинила умисний злочин, також представляє велику небезпека. У зв'язку з цим, умисний злочин за інших рівних умов тягне більш суворе покарання, ніж аналогічний злочин, вчинене за необережності, і правові наслідки також більш серйозні: судимість за умисний злочин перешкоджає передачі особи на поруки, встановлені більш суворі правила умовно - дострокового звільнення від покарання, можливість визнання особи особливо небезпечним рецидивістом, амністія застосовується в обмеженому обсязі. p> Кримінальну законодавство ділить умисел на прямий і непрямий (ч. 1 ст. 24 ККУ). Більш конкретно обговоримо ці поняття далі.
Необережність, як було вказано вище, є самостійною формою вини. У відповідність зі ст. 25 ККУ, злочин визнається вчиненим з необережності, якщо особа, його вчинила передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх запобігання, або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити. Хоча необережність є менш небезпечною формою вини в порівнянні з умислом, злочини, скоєних необережно завдають значної шкоди суспільству і мають відносну поширеність. В умовах науково-технічного розвитку та інтенсифікації праці при нерозвинених ринкових відносинах збільшується число необережних злочинів і питання боротьби з цими видами злочинів гостро стоїть на порядку сьогоднішнього дня.
Законодавче опис необережної форми вини дозволяє розрізняти дві її різновиду, що відрізняються за своїм психологічним змістом. Тому теорія кримінального права і судова практика виділяють два види необережності. А поділ необережності на види закріплено на законодавчому рівні в ч.1 ст. 25 ККУ, яка говорить: В«Необережність поділяється на злочинну самовпевненість і злочинну недбалість В».
Злочин визнається вчиненим з самовпевненості, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх запобігання.
Злочинна самовпевненість за своїм інтелектуальним моменту характеризується тим, що особа передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого дії. Часто це пов'язано з свідомим порушенням правил обережності (Правил безпеки руху на транспорті правил поводження зі зброєю, правил пожежної безпеки, правил техніки безпеки на виробництві тощо). p> За своєму вольовому моменту особа легковажно рас зчитує на запобігання суспільно небезпечних наслідків, але його розрахунок не виправдовується, виявляється не відповідним об'єктивної обстановці і його можливостям, в результаті чого наступають злочинні наслідки. Найбільш часто вина у вигляді злочинної самовпевненості буває в автотранспортних злочинах. Водій свідомо порушує правила дорожнього руху, розуміючи, що можуть наступити небезпечні наслідки, але вважає, що його вміння водити машину запобіжить їх. p> У вигляді прикладу наведемо наступну кримінальну справу. Інженер Клименко їхав на своїй автомашині "Москвич" по вулиці районного центру. У ній сиділо ще чотири пасажири - родичі Клименко. Попереду назустріч "Москвичу" рухався маршрутний автобус "Ікарус" з пасажирами. Клименко, якому треба було повернути ліворуч, вирішив, що встигне це зробити до під'їзду автобуса. У цей момент заглох двигун машини і вона зупинилася прямо на шляху автобуса, водій якого не зміг повернути ні наліво, так як назустріч йшли інші автомашини, ні направо, там був тротуар і стояли люди. Він став гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Автобус сильно вдарив у правий бік автомаш...
