и більш значного твору ".
Стаття Меріме надалі передруковувалася Неодноразово и НЕ занапастити, подібно до других фейлетонні, згаданім Вище; опублікована вона булу в Серйозно и вплівовому Журналі, Який нелегко марнував люб'язності іноземним автором; Нарешті, похвали, что виходе від Меріме, були особливо авторитетно. Колі Тургенєв пізньої осені 1856р пріїхав до Парижа, его Вже тут знали самє як автора "Записки мисливця"; до певної Міри це пояснювалося такоже схвальною оцінкою Книзі, даної таким вімоглівім критиком, Яким БУВ Меріме. Особіста дружня блізькість обох письменників, як відомо, вінікла между ними однозначно пізніше; в пору їх дружби Меріме ще раз повернувши до "Записок мисливця" у Великій статьи про Тургенєва у 1868, альо ця стаття Тільки розвинулася его Перші Враження від цього твору, Вперше вісловлені Меріме у 1854р., и підкріпіла їх небагатьма новімі міркуваннямі у справедливості якіх в тій годину Вже не могли сумніватіся чісленні французькі Шанувальник Тургенєва. p> У 1954р Меріме НЕ МАВ ще под руками російського оригінал книги Тургенєва: Він судів про неї Тільки з перекладу Шаррьера. Протести Тургенєва Щодо цього перекладу могли дійті до Меріме однозначно пізніше, того ж Головним чином з вуст самого Тургенєва. У своїй першій статьи Меріме дорікнув Шаррьера Тільки за свавільне зміна їм заголовок книги. Альо Вже напрікінці 50-х років Меріме Повністю прийнять бік Тургенєва в пітанні про ті, як повінні буті переведені "Записки мисливця". Для истории перекладів з російської мову у Франции цею спір МАВ Деяк значення. Завдання, Яке стояло перед ФРАНЦУЗЬКИЙ ПЕРЕКЛАДАЧ "Записок мисливця", Певна Річ, булу НЕ з легких. Даті читачам такий переклад, Який БУВ бі в змозі Передат російський оригінал цієї книги, повної поетичної принади, багатьох труднопередаваєміх на будь-якому Іншому мовою Особливості усного, сказовой мови, з ее діалектальні формами и своєрідністю ее синтаксису, Було особливо доладно в умови французької перекладацькій практіці XIX століття.
Переклад Шаррьера, у всякому разі, чи не відрізнявся точністю, як це відзначав и сам Тургенєв. Незадовільнімі якости цього обьясняється Перш за все, решение Тургенєва підтріматі Іншого перекладача своїх "записок" - І. Ділового и надаті Йому допомог у випуску в світ нового перекладу того ж твору (переклад чати з листопаду 1956 р, грудня 1957р). Меріме, может буті, под вплива Тургенєва, такоже засуджував тепер перший переклад з тієї ж причини. Це видно, зокрема, з того аркуша (від 20.04.1859), Яке Меріме написав Шаррьеру з приводу постанови їм перекладу "Мертвих душ" Гоголя. "З великим інтересом читав я вашу Передмова до" Мертвих душ ", - писав в цьом лісті Меріме, - альо зізнаюся вам Відверто, я не можу схваліті вашу систему перекладу. Мені здається, что ві вітрачаєте занадто багат дотепності на захист неправого справи. Французька публіка не так закосніла у своих звичка, щоб вона не могла зрозуміті гідності іноземній форми ". Цікаво, что в Цій самій статьи, якові засуджує Меріме, Шаррьер вельми ображено згадує протести Тургенєва проти его перекладу "Записок мисливця ", віпущеного за п'ять років перед тим. Зауважівші, що В»Жоден письменник Ніколи НЕ Буває задоволений Переклади его творів, Шаррьер прямо посілався на ті, что Тургенєв нібіто зводів з ним "Особисті рахунки".
У пізніх "Спогадах про І.С. Тургенєва "М.М. Ковалевський писав: "З розмов з Іваном Сергійовічем я дізнався, як склалось его літературна репутація в Паріжі. Найбільше сприян їй Меріме, а за ним Ламартін ". p> 1) З листа-відповіді Меріме віпліває, что надії Шаррьера, коли ВІН посилалось Йому свой переклад "Записок міслівців", сяга и далі; знаючі про блізькість Меріме до двору Французького імператора, Шаррьер просив йому "подяку" Наполеона III за видання цієї книги альо Меріме ухілівся від яких-небудь Клопіт з цього приводу.
2) Перше знайомство Тургенєва з Меріме відбулося у Другій половіні лютого 1857р.
Мі віддаємо належноє Меріме, Який перейнявся Величчю нашого найбільшого национального генія - Пушкіна, зрозумів силу Гоголя. Однак, відчуваючі силу российских письменників, Меріме за методом аналогій. ВІН ж говорів про Гоголя: "Тільки мову, на якому ВІН пише, заважає Йому досягті в Европе слави кращих англійськіх гуморістів. "Альо праворуч булу НЕ Тільки в перекладах. Російськім ПИСЬМЕННИК все не знаходится Вільної вакансії в Системі світовіх величин. Если Пушкін и Байрон-"Обидва", а Байрон Вже володіє світовім Визнання, то навіщо ж ще один претендент на ті самє місце? (Д.М. Урнов, Тургенєв як представник России и російської літератури на Заході)
У 1827 году, ВІН віпускає, такоже НЕ віставляючі свого імена, другий твір, что має особливе значення для російської літератури. Це збірка балад, назв "Гюзла" і виданий Меріме за збірку слов'янських балад. Насправді там Не було жодної балади, яка би була записана в слов'янських странах, смороду булі складені Меріме, альо настількі вдалині, что чітачі, и в того...
