ий отримав подальший розвиток вже у книговиданні наступного століття. p> Можна сказати, що діяльність редактора при створенні зібрання творів набуває нового сенс. Редактор повинен позначити специфіку читання даного видання, визначити, які принципи будуть покладені в основу його підготовки. Це говорить про те, що у другій половині XIX століття посилюється керуюча роль власне видання з відношенню до твору літератури і, отже, посилюється роль редактора в літературному процесі. br/>
1.3. Редакторська підготовка журнальних видань
У 1861 Д.И.Писарев писав: "Періодичні видання розходяться по всіх кінцях Росії, і ідеї, вироблені в тиші кабінету, за письмовим столом, стають надбанням цілої великої країни, стають майже єдиною розумової їжею для кількох десятків тисяч людей. Більшість публіки читають одні журнали. Один примірник "Современника" або "Російського вісника" читається цілим містом, переходить з рук у руки і повертається звичайно до власникові в самому жалюгідному й потріпав вигляді ... Крім журналів цій публіці дійсно читати нічого; окремі книги видаються тепер частіше колишнього, але їх все-таки мало, крім того, вони мають чи вчений або навчальний характер В».
Ми знову звертаємося до досвіду журналу "Сучасник", так як у розглянутий період його робота набуває нових рис, представляють інтерес з точки зору розвитку редагування.
У Наприкінці 50-х і в 60-ті роки (1856-1866 роки) цей журнал перетворюється з журналу літературно-громадського до журналу суспільно-політичний і літературно-критичний. Некрасов на посту редактора журналу послідовно розробляє критерії оцінки матеріалів, на перше мiсце, висуваючи ідеологічну сторону змісту. Селянське питання поступово займає основне місце в журналі. Відбір матеріалів здійснюється таким чином, щоб в сукупності вони показували загальний напрямок видання. Можна сказати що досвід "Современника" даного періоду показує, за рахунок чого може редакція формувати загальний вигляд видання.
Крім питань економічної неспроможності кріпацтва послідовно ставляться питання і про політичну неспроможність кріпосного ладу. Цілий ряд статей журналу присвячений даного питання. Це статті Чернишевського "Про нові умови сільського побуту ", Добролюбова" Сільське життя помічник у старі роки ", Карнович" Замітка для історії кріпосного права в Росії "," Про кріпосне право в Польщі "та інші, матеріали "Сучасних оглядів", відділу "Пристрій побуту поміщицьких селян ". У цілому ці матеріали направлені на підготовку селянської революції. Після виходу "Положення 19 лютого", Скасовується кріпосне право в Росії, на сторінках "Современника" висвітлюються результати реформи, що призвела до скорочення земельних наділів, зниження селянських доходів, зростанню кабали в селі. Ці матеріали супроводжуються співчутливими відгуками про народне протесті, закликами народу до революції.
У умовах жорсткої цензури "Сучасник" зустрів реформу "прокляттям мовчання": на тлі нестримних вихвалянь реформи ліберальними виданнями мовчання "Современника" виглядало особливо промовистою: читач, звиклий в тому, що журнал злободенний, відгукується на головні суспільні події, добре розумів, що за мовчанням "Современника" коштує неприйняття реформи. Крім того, друкувалися матеріали, в яких використовувався так званий езоповський мову (Наприклад, в матеріалах "Внутрішнє огляд" (Современнік. - 1861. - III). p> Одне з напрямків "Современника" цього часу - Полеміка з кріпосницькими ("Праці вільного економічного суспільства "," Хліборобська газета "," Журнал землевласників ") і буржуазно-ліберальними виданнями ("Економічний покажчик"). Ця полеміка робила журнал актуальним, злободенним, залучаючи його до обговорення найгостріших, хвилюючих читача проблем.
Чи не менш цілеспрямовано формували і белетристичний відділ, журналу. Художні твори розкривали злидні і затурканість селян, піднімали питання морального виродження поміщицького класу. Автори "Современника" - Л. Толстой, І. Тургенєв, О. Островський, що викривали похмурі сторони життя і вірили у творчі сили російського народу. Друкували і інших літераторів, чиї призведения розвивалися в руслі основних тем журналу. Серед них Д. Григорович, І. Селіванов, А. Надєждін; С. Федоров, С. Микешин, В. Даль. Причому редакція так вміло підбирала твори письменників (за своїми ідейним установкам інколи не лише далеких, але ворожих революційно-демократичного напрямку), що белетристичний відділ в цілому підтверджував найважливіші положення політичного відділу.
Важливе значення має у виданні організація матеріалу. Це блискуче доводить досвід "Современника". Наприклад, у березневому номері за 1861 поряд з офіційними указами надрукована стаття В. Обручева "невільництва в Північній Америці "і" Пісні про негрів "Лонгфелло. p> Тим самим редакція підкреслює, що боротьба з кріпацтвом і раніше стоїть в порядку денному. Розуміючи, що селянство забито, темно, що народ не готовий до революції, редакція прагнула надати "зовніш...
